Апелляционное определение № 22-6511 от 10.09.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Наметова О.В.

Дело №22-6511-2013 (1-180-2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Гагариной Л.В. и Лоскутова С.М.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2013 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения ФИО1 и выступление адвоката Медведевой О.С. в его защиту, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в умышленном убийстве А., совершенном в один из дней в период с 19 января 2013 года по 21 января 2013 года.

В апелляционной жалобе осуждённый просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, явился с повинной, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности ФИО1 в убийстве, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и самим осуждённым. Что касается наказания, то и оно назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе, причем с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Оснований для его снижения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Судьи