Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи Магомедове М.М., рассмотрела в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы осужденных Воронова И.В., Голодаева С.А. и адвокатов Наговицына Д.А., Капреева С.В., Гришаненко Е.В. на приговор Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Воронов И. В., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих детей: <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, работающий в ИП «Воронов И.В.», зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судим: <данные изъяты> Малоярославским районным судом <данные изъяты> по ст.264 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании Апелляционного постановления Тульского областного суда от <данные изъяты> заменена не отбытая часть наказания – исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 12 дней, с удержанием 10 процентов заработной платы, освобожденного <данные изъяты>, имеющий не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 месяца 22 дня, задержанный <данные изъяты> и содержащийся под стражей с <данные изъяты>, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.171.2 ч.3 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцям со штрафом в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Воронову И.В. в срок в срок лишения свободы время его содержания в с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 186-ФЗ).

Голодаев С. А., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих детей: <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, работающий менеджером в ООО «Век золота», зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о. Чехов, д. Хлевино, <данные изъяты>(17а), ранее не судимый, задержанный в порядке ст.91 УПК РФ - <данные изъяты>, содержащийся под стражей с <данные изъяты>, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.171.2 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Голодаеву С.А. в срок лишения свободы время его содержания с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 186-ФЗ).

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговор осуждены Карбышев А.А., Рокосуева Т.С., Кудрявцева Т.В., Егорова О.В., Магомедов Г.М., Кудрявцев Д.В. приговор в отношении которых не обжаловался.

Выслушав доклад судьи Матошкина С.В., заслушав объяснения адвокатов Карпеева С.В., Гончаровой Т.И., Наговицына Д.А., осужденных Воронова И.В., Голодаева С.А., Карбышева А.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердюка Н.С. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Воронов И.В. и Голодаев С.А. признан виновными и осуждены по двум преступлениям каждый за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Воронов И.В. вину в совершении преступлений не признал, отрицая участие в организации азартных игр и участие в организованной группе, указал, что в преступный сговор ни с кем не вступал, является индивидуальным предпринимателем, решился заняться бизнесом по франшизе, для этого ему были необходимы компьютеры, которые он приобрел. Совместно с ним приобретали компьютеры, его компаньоны по бизнесу. Голодаев С.А. также сказал, что ему нужны компьютеры. Они купили 4 компьютера в офис, и один он приобрел для личных целей и, также выбрал компьютеры для Голодаев С.А., для каких целей ему не известно.

В судебном заседании суда первой инстанции Голодаев С.А. вину в совершении преступлений признал и указал, что через интернет нашел объявление о работе, позвонил, была озвучена работа в букмекерской конторе. Его роль заключалась в организации работы указанной конторы а именно подобрать персонал, техническая работа, интернет. Эта деятельность оплачивалась. Также приобретались компьютеры, у кого-то в Подольске. Воронов И.В. работал по принципу, отвезти-привезти.

В апелляционной жалобе адвокат Наговицын Д.А. в защиту осужденного Голодаева С.А., полагает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью вынесенного приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Гришаненко Е.В. в защиту осужденного Голодаева С.А., полагает, что назначенное наказания является явно несправедливым, а установленные по делу смягчающие обстоятельства, указывают на возможность применить требования ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Голодаев С.А. не согласен с приговором в части назначенного наказания, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и просит суд назначить наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, применив требования ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Карпеев С.В. в защиту осужденного Воронова С.В. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Вынесенным с нарушением требований ст. 7,17 УПК РФ, без всесторонней, полной и объективной оценки исследованных доказательств. Вину осужденного Воронова И.В. в совершении преступления, не нашла своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия ни в стадии судебного разбирательства. Текс приговора полностью совпадает с текстом обвинительного заключения, судом не данная должная оценка показаниям свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании, что является существенным нарушениям уголовно-процессуального закона. Кроме того, согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебном приговоре» по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению, данное требование судом было нарушено.

Из представленных суду доказательств нельзя сделать вывод, что Воронов И.В. совершил инкриминируемые ему действия, в связи с чем он подлежит оправданию, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов И.В., полагает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью вынесенного приговора.

В жалобе указывает, что при рассмотрении уголовного дела и оценке доказательств представленных обвинением, суд первой инстанции, приводя показания свидетелей, дал им неверную оценку, о том, что они указывают на совершения им каких-либо преступных действий.

Анализ исследованных в суде доказательств, по мнению осужденного ВороноваИ.В. свидетельствует, что он инкриминируемые ему действия не совершал.

Суд первой инстанции необоснованно положил в основу приговора аудиозаписи телефонных переговоров, из которых не было данных, позволяющих сделать выводы том, что он причастен к указанным преступлениям

Кроме того, суд в нарушение ст. 79 УК РФ не верно определил правила и способ ее применения и ошибочно в нарушение данной статьи присоединил наказание, неотбытое по приговору Малоярославского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Просит обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Воронова И.В., Голодаева С.А. в совершении инкриминируемых им преступлениях верными.

Суд правильно указал в приговоре, что виновность как Воронова И.В., так и Голодаева С.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указанных в приговоре.

Оценивая показания свидетелей, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что они подтверждают факт совершения осужденными Вороновым И.В., Голодаевым С.А. - незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой.

При этом доводы о непричастности Воронова И.В. к организации азартных игр, суд оценил как несостоятельными, противоречащими совокупности представленных суду доказательств.

Вина осужденных нашла подтверждение исследованными судом доказательствами, а именно показаниями: осужденных Рукосуевой Т.С., Кудрявцевой Т.В., Егоровой О.В, Магомедова Г.М., Кудрявцева Д.В. о том, что им было известно, что они работают в незаконном игорном заведении; свидетеля Свидетель №10, которой в суде пояснил, что в конце мая 2020 года он приехал в игорное заведение, поставил ставку, передав деньги кассиру-женщине. Сел за один из свободных компьютеров, начал игру, но проиграл, в связи с чем у него произошел конфликт с администратором. Затем он вышел на улицу, закурил, к игровому заведению подъехал автомобиль БМВ Х5 или Х6, откуда вышел мужчина, и подойдя к нему, начал словестный конфликт, он угрожал и говорил, что если он еще раз прикоснется к игровому оборудованию, то тот примет меры физического воздействия. В ходе разговора он понял, что мужчина имеет отношение к игорной деятельности в качестве охранника или организатора; свидетеля Харламова П.И., о том, что он занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов. В октябре 2019 года ему было передано дело оперативного учета по незаконной игорной деятельности по адресу: МО, г.о. Чехов, <данные изъяты>А. <данные изъяты> на основании постановления начальника ОМВД было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой в помещении по вышеуказанному адресу была зафиксирована преступная деятельность ряда лиц, в том числе и Кудрявцевой Т.В. В ходе осмотра места происшествия были изъяты предметы, документы и денежные средства, свидетельствующие об осуществлении по данному адресу незаконной игорной деятельности. Было установлено, что к организации и проведению азартных игр причастны Воронов И.В., Голодаев С.А.Карбышев А.А., а также неустановленные лица, предварительно грузинской национальности по имени Роберт и Тимур, которые приискали вышеуказанное помещение, приобрели в него игровое оборудование, а также привлекли к проведению азартных игр операторов кассиров Кудрявцеву Т.В., Рукосуеву Т.С. и Егорову О.В., а также неустановленных охранников. После пресечения незаконной игорной деятельности, в апреле 2020 года им была получена оперативная информация, которая свидетельствовала о том, что в указанном помещении, снова организована и осуществляется незаконная игорная деятельность, организаторами которой являются те же самые лица, а именно: Воронов И.В., Голодаев С.А., Карбышев А.А., а также неустановленные лица грузинской национальности по имени Роберт и Тимур. При проведении в рамках имеющегося дела оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> осмотра места происшествия по вышеуказанному адресубыла зафиксирована преступная деятельность ряда лиц, в том числе и Рукосуевой Т.В., которая в тот вечер была оператором кассиром. В ходе осмотра были изъяты предметы, документы и денежные средства. Охранником в тот день работал Кудрявцев Д.В. В ходе проверки информации была установлена причастность к незаконной игорной деятельности также и охранника Магомедова Г.М.; свидетеля Свидетель №1, о том, что в конце 2019 года от одного из его знакомых он узнал, что в <данные изъяты> открылось игровое заведение, которое он решил посетить. Приехав впервые на автомойку в районе мкрн. Губернский <данные изъяты>, он со знакомым зашел в дверь слева от мойки. Внутри он увидел расположенные квадратом и по центру комнаты столы, а на столах компьютеры. Подойдя к администратору (девушка, светловолосая, худая), он дал ей 10 тысяч рублей и попросил поиграть. Девушка указала ему на компьютер, присев за который он начал игровой процесс. Данное заведение он посещал раз в неделю-две. При посещении всегда имел с собой около 10-20 тысяч рублей. Из администраторов знает девушку по имени Татьяна. Также Татьяна давала ему номер телефона, по которому необходимо было звонить перед входом в заведение. <данные изъяты> он как и всегда ранее, находился в игровом заведении, когда около 20 часов в помещение зашли сотрудники полиции и прекратили игровую деятельность. Он дал объяснение сотрудникам полиции и после этого убыл домой. О том, что данное заведение открывалось впоследствии еще раз, ему ничего не известно, протоколом досмотра лица перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от <данные изъяты>, согласно которому у Исаева У.Х.денежных средств не имеется; актом осмотра и вручения денежных средств Исаеву У.Х. денежных средств в размере 1000 рублей номер и серия ПС 9413716; актом проверочной закупки, согласно которому Исаевым У.Х. были закуплены азартные игры через сеть «интернет» у Кудрявцевой Т.В. на сумму 1000 рублей; протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого усматривается, что местом совершения преступления является помещение компьютерного клуба по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра, были изъяты мобильный телефон Honor 10LiteIMEI <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий Кудрявцевой Т.В., 22 системных блока компьютеров, сервер «Gemebox», вайфай роутер, маршрутизатор, денежные средства в размере 48 700 рублей, тетрадь общая (школьно-письменная принадлежность) с надписью на лицевой стороне «Серебряная серия. Предметная тетрадь ЛИТЕРАТУРА», содержащая 13 листов в линию и 1/2 листа, мобильный телефон PhipilsXeniumE169 IMEI <данные изъяты>, протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен носитель информации – DVD диск, содержащий на себе аудиозаписи телефонных переговоров: заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>,согласно которого представленное оборудование находилось в исправном состоянии. Оборудование представляют: ЭВМ без накопителей с НЖМД и сервером плате Gamebox. Согласно ГОСТ 27201¬87 компьютеры применяются как средства массовой автоматизации и могут использоваться как средство доступа в информационные сети, в т.ч. сеть Интернет, и как платформа для мультимедиа и компьютерных игр. Экспертом обнаружена установлена операционная система Windows XP Professional Версия=5.0 Язык=Russian Сервис пак=0 Версия= DriverVer=07/01/2001,<данные изъяты>.0 Обнаружен Программный комплекс GameBoх и сервер GameBoх в пачке сигарет. Экспертом не ситуационных изменений время на представленном для экспертизы оборудовании обнаружено не было. Период работы согласно конфигурационным файлам с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Экспертом полученная статистика приведена в исследовательской части общая сумма составляет 3266547 рублей. Gamebox работает на базе мощного процессора, размеры которого составляют 80х40 мм. Данный игровой сервер (Геймбокс) оснащен интерфейсом Ethernet и функционирует после включения в локальную сеть зала. Управлять системой можно посредством использования любого интернет-браузера, за исключением Internet Explorer. Плата Gamebox способна поддерживать до 30 игровых активностей клиентов. Экспертом обнаружено, что на жестком диске установлено программное обеспечение либо имеются цифровые следы работы данного программного обеспечения, позволяющее объединить системные блоки в телекоммуникационную сеть, предназначенную для использования их в качестве игровых рабочих мест для работы игрового несертифицированного программного обеспечения, в том числе, с использованием сети Интернет, а именно программные продукты: «Gamebox». Экспертом была произведена декомпиляция и анализ декомпилированного программного кода программного обеспечения, в котором был обнаружен алгоритм определения результата игры, реализуемый функцией «Rand()» которая представляет собой генератор псевдослучайных чисел (ГПСЧ) из стандартной библиотеки С++. Функция rand используется для получения псевдослучайного числа путем преобразования значения количества тактов процессора, извлекаемого функции _getptd. Полученное псевдослучайное число используется для разрешения игровой ситуации. В частности, влияет на барабаны (Reels) на экране, на основании положения которых данной программой "принимается решение", выиграл игрок или проиграл. Фиксация алгоритмов работы содержимое файлов и папок присутствуют на иллюстрациях, находящихся в исследовательской части настоящего заключения. В ходе проведенной экспертизы установлено, что представленные устройства, согласно алгоритму работы программного обеспечение определяющим выигрыш согласно алгоритму работы в исследуемом оборудовании и является компонентом единого программно-аппаратного комплекса, который, по результатам экспертизы, имеет элементы которые соответствуют требованиям и функциональным возможностям, предъявляемым к игровым автоматам в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> №244-ФЗ, то в данном случае являться игровой программой согласно приказа Госстандарта РФ ОТ <данные изъяты> N 22 (РЕД. ОТ <данные изъяты>). Экспертом обнаружено у представленных на экспертизу объектах для функционирования Геймбокс необходимость объединения их в единую вычислительную сеть, эксперт приходит к выводу о том, что были объединены представленные на исследование объекты в локальную сеть. Экспертом представлен роутер, что в свою очередь может свидетельствовать о наличии сети Интернет; заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которого представленные системные блоки ЭВМ, являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно "ГОСТ 27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования".Функциональные возможности и назначение подобного рода ЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах. Накопители информации, входящие в состав представленных системных блоков исправны и работоспособны В ходе проведенного исследования, на запоминающих устройствах (накопителях информации на жестких магнитных дисках - НЖМД) входящих в аппаратную конфигурацию системных блоков NoNo 3, 4, 6-15, 18-20, 22 обнаружено игровое программное приложение «G-box». Указанное приложение является программным обеспечением офлайн-системы для игорных заведений «GameBox». Представленные на исследование системные блоки ЭВМ являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно "ГОСТ 27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования". Функциональные возможности и назначение подобного рода ПЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах. В ходе проведенного исследования, на запоминающих устройствах (НЖМД) входящих в аппаратную конфигурацию системных блоков NoNo 3, 4, 6-15, 18-20, 22 обнаружено игровое программное приложение «G-box».Исходя из результатов проведенного исследования, указанные ЭВМ, объединенные в локальную сеть с управляющим сервером «GameBox», могли быть использованы при проведении азартных игр, аналогичных проводимым посредством игровых автоматов с материальным выигрышем представленные на исследование объекты (системные блоки ЭВМи сервер «GameBox») содержат в своей аппаратной конфигурации сетевые контроллеры (платы) и имеют возможность для объединения в единую локальную вычислительную сеть и подключение к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Входе проведенного исследования установлено, что для корректной работы обнаруженного игрового программного обеспечения «G-Box», необходимо его подключение к удаленному сетевому ресурсу (серверу «GameBox»с IP-адресом 192.168.0.200; заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представленные системные блоки ЭВМ являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно "ГОСТ27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования". Функциональные возможности и назначение подобного рода ЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах. В составе представленных системных блоков ЭВМ No 13 и No 21 какие-либо запоминающие устройства отсутствуют, загрузка и запуск программного обеспечения возможен только с внешних источников информации (таких как USB флеш-накопители информации, съемные НЖМД, загрузка программного обеспечения посредством сетевого подключения и т.д). Накопители информации, входящие в состав представленных системных блоков ЭВМ NoNo 2, 15, 17 находятся в неработоспособном состоянии. Представленный на исследование сетевой маршрутизатор «upvel» является электронным устройством, предназначенным для создания и администрирования локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети Wi-Fi) c возможностью подключения к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе проведенного исследования, на запоминающем устройстве (накопителе информации на жестких магнитных дисках - НЖМД) входящем в аппаратную конфигурацию представленного системного блока ЭВМ No19 обнаружено программное обеспечение, атрибутирующее себя как «Сhampion». Указанное программное обеспечение идентифицировано экспертом как онлайн-система игровых заведений «Казино Чемпион»(Champion Club), используемая для управления работой игровых Интернет-клубов(казино).В ходе исследования данного программного обеспечения установлено, что оно включает в себя набор видеослотовых азартных игр, включая модифицированные экземпляры игровых программ для игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) такие как: «Dolphin`s pearl», «TheMoneyGame», «QueenofHearts», «LuckyLady`sCharm», «BananasgoBahamas», «Sharky»,«Columbus» и другие, а также игровые программы типа «видеорулетка» (European Roulettes)и «видеопокер» (50 playPokerMulti-hand). В ходе исследования истории Интернет-браузеров, установленных на НЖМД,входящем в аппаратную конфигурацию представленного системного блока ЭВМ No1обнаружены сведения о посещении Интернет-ресурса с атрибутами кассовой программыпо адресу «https://chcblack.net» (веб-страницы с наименованиями «Список счетов» и«Перечислить средства»), первое посещение 02.05.2020г. в 12ч 07 мин., последнее посещение <данные изъяты>г. в 22ч 10мин (иллюстрации NoNo 1.3-1.4). Представленные на исследование системные блоки ЭВМ являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно "ГОСТ27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования". Функциональные возможности и назначение подобного рода ПЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах. В ходе проведенного исследования, на запоминающем устройстве (НЖМД) входящем в аппаратную конфигурацию представленного системного блока ЭВМ No19 обнаружено программное обеспечение игровой онлайн-система «Казино Чемпион» (Champion Club),используемое для организации и администрирования работы игровых Интернет-клубов(казино). Указанное программное обеспечение содержит набор видеослотовых азартных игр, включая модифицированные экземпляры игровых программ для игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) такие как:«Dolphin`spearl», «TheMoneyGame», «QueenofHearts», «LuckyLady`sCharm», «Bananasgo Bahamas», «Sharky», «Columbus» и другие, а также игровые программы типа«видеорулетка» (EuropeanRoulettes) и «видеопокер» (50 playPokerMulti-hand).Исходя из результатов проведенного исследования, представленный на исследований системный блок ЭВМ No19, в соответствии со своим аппаратным устройством и функциональными возможностями установленного игрового программного обеспечения «Champion», по мнению эксперта, мог быть использован при организации и проведении азартных игр, аналогичных проводимым посредством игровых автоматов с материальным выигрышем. Остальные представленные системные блоки ЭВМ могли быть использованы в качестве игрового оборудования при условии загрузки в их оперативную память игрового программного обеспечения с какого-либо внешнего носителя информации, например, посредством подключения к сетевому ресурсу с установленным игровым программным обеспечением. Представленные на исследование системные блоки ЭВМ содержат в своей аппаратной конфигурации сетевые контроллеры (платы) и имеют возможность для объединения в единую локальную вычислительную сеть и подключение к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».В ходе исследования обнаруженного игрового программного обеспечения «Champion» установлено, что в ходе своего функционирования оно обращается к удаленному сетевому ресурсу (серверу) с которым происходит постоянный обмен пакетамиданных. Был установлен Интернет-адрес указанного сетевого ресурса – IP 209.15.236.207,а также сведения о его физическом местонахождении – Канада, Северная, а также иными доказательствами, который указал суд в приговоре.

Кроме того, суд первой инстанции в приговоре в достаточной степени полно раскрыл и указал, согласно требований п. 3 ст. 35 УК РФ, все признаки организованной группы, имеющиеся по данному уголовному делу, мотивировал основания необходимости квалификации действий осужденных Воронова И.В.Голодаева С.А. с учетом этого квалифицирующего признака.

Доводы осужденного Воронова И.В. и его защиты о том, что он совершал инкриминируемые ему действия, были известны суду первой инстанции и по ним судом был, сделал обоснованный вывод о том, что они противоречат материалам уголовного дела, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции сделан мотивированный вывод о доказанности вины Воронова И.В. и Голодаева С.А. и правильно квалифицированы их действия по ч. 3 ст. 172.1 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Утверждение адвоката Карпеева С.В. о том, что приговор не содержит оценку и анализ доказательств отношении каждого из осужденных и по каждому обвинению, является несостоятельным, поскольку опровергается содержанием обжалуемого приговора.

Наказание осужденным Воронову И.Л. и Голодаеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступлений, данных о личности каждого осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. При назначении наказания Воронову И.В. соответствии со ст. 70 УК РФ судом каких-либо нарушений допущено не было, так как срок наказания по приговору от <данные изъяты> на момент инкриминируемых ему действий еще не истек.

С учетом данных о личности осужденных, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Воронову И.В., Голодаеву С.А. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену или изменение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Воронова И. В., Голодаева С. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Воронова И.В., Голодаева С.А и их защитников – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.В. Матошкин

Судьи: Е.В. Воронцова

М.Б. Ляхович