Апелляционное определение № 22-660/2015 от 04.12.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Судья Поплавко Т.А. Дело № 22–660 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 4 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе :

председательствующего – Чича И.Я.,

судей Демьяненко Л.И., Четыз С.Г.,

при секретаре Гвашевой Б.З.,

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при помощи системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Дрегля Г.М.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Дыбаговой А.С.,

защитника осужденного ФИО3 – адвоката Пуховой С.Ю.,

защитника осужденной ФИО4 – адвоката Габриеляна В.В. –

рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В. и апелляционной жалобе потерпевшего ФИО15 на приговор Майкопского городского суда от 15 октября 2015 года, которым

Галустян ФИО25, <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей, после чего постановлено отменить.

Срок наказания исчислен с 15 октября 2015 года.

На основании ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу с 16 апреля 2015 года по 14 октября 2015 года включительно.

Закарая ФИО26, <данные изъяты>, ранее судимый 10.10.2012 г. приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 09.04.2014 г.,

признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ФИО2 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей, после чего постановлено отменить.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2015 года.

На основании ст. 72 УК РФ ФИО2 зачтено в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу с 16 апреля 2015 года по 14 октября 2015 года включительно.

Постановлено на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката ФИО17 в качестве защитника обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 51 УПК РФ в течение 2 дней – <данные изъяты>.

Матульян ФИО27, <данные изъяты> ранее не судимый,

признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2015 года. На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания ФИО3 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей, а также время содержания под домашним арестом с 16 апреля 2015 года по 14 октября 2015 года включительно.

Постановлено на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката ФИО19 в качестве защитника обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст. 51 УПК РФ в течение 6 дней – <данные изъяты>.

ФИО4 ФИО28, <данные изъяты> ранее не судимая,

признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей, после чего постановлено отменить.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2015 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания ФИО4 время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ее под стражей по данному уголовному делу с 15 апреля 2015 года по 14 октября 2015 года включительно.

Постановлено взыскать на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденной ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката ФИО20 в качестве защитника обвиняемой ФИО4 в соответствии со ст. 51 УПК РФ в течение 11 дней – <данные изъяты> и адвоката Габриеляна В.В. в качестве защитника обвиняемой ФИО4 в соответствии со ст. 51 УПК РФ в течение 11 дней – <данные изъяты>.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев ходатайство старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В. об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционное производство о пересмотре приговора Майкопского городского суда от 15 октября 2015 года возбуждено по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В. и апелляционной жалобе потерпевшего ФИО15

Согласно ч. 3 ст. 389.8. УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания старший помощник прокурора г. Майкопа Орлова И.В. обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отзыве апелляционного представления.

Заслушав мнение прокурора Казаковой К.Б., осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитников – адвокатов Дрегля Г.М., Дыбаговой А.С., Пуховой С.Ю., Габриеляна В.В., судебная коллегия считает ходатайство старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В. об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство в этой части – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8. и ст. 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В. на приговор Майкопского городского суда от 15 октября 2015 года в отношении осужденных Галустяна ФИО29, Закарая ФИО30ФИО31, Матульяна ФИО32, ФИО4 ФИО33.

Председательствующий – И.Я. Чич

Судьи: Л.И. Демьяненко

С.Г. Четыз