Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В. и апелляционной жалобе защитника-адвоката Булатова Р.Г. в защиту интересов осужденного (ФИО)1(ФИО)12 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года, которым:

(ФИО)1(ФИО)13 родившийся (дата) в (адрес), (адрес) гражданин Республики Азербайджан, имеющий среднее образование, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый 24 мая 2013 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за (ФИО)1 оглы признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Осужден:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, осужден к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года, и окончательно осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 марта 2015 года.

Мера пресечения (ФИО)1 оглы оставлена прежней до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей.

Зачтено время содержания под стражей в период с 3 ноября 2013 года по 9 марта 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бузаева В.В., мнение прокурора Мащенко Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника-адвоката Чернышова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и не согласившегося с доводами апелляционного представления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором суда (ФИО)1 оглы признан виновным в совершении в период (адрес) года по (дата) преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в составе организованной группы, на территории г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора (адрес) Шаповалова М.В. просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, и исключить смягчающее обстоятельство - явку с повинной. По ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 24 мая 2013 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора.

Указывает, что явка с повинной в материалах уголовного дела отсутствует и в приговоре не мотивированы основания ее признания смягчающим обстоятельствам, и суд не учел наличие у (ФИО)1 оглы в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также указывает, что назначение по совокупности преступлений 7 лет лишения свободы не соответствует общественной опасности и тяжести содеянного, поскольку (ФИО)1 оглы совершил два особо тяжких преступления, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, организованной группой, в связи с чем, наказание не является справедливым.

В возражениях на апелляционное представление защитник-адвокат Булатов Р.Г. в защиту интересов осужденного (ФИО)1 оглы просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Булатов Р.Г. в защиту интересов осужденного (ФИО)1 оглы просит приговор суда изменить и назначить (ФИО)1 оглы наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, характеризуется положительно, на иждивении у него малолетний ребенок, что не учтено при вынесении приговора, в качестве смягчающего обстоятельства, жена не работает, находится по уходу за ребенком. Полагает возможным изменить категорию преступления, снизить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Нижневартовска Шаповалова М.В. просит приговор суда по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность приговора, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, полагает необходимым приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои права и законные интересы, пользоваться помощью защитника.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Из протокола судебного заседания от 6 марта 2015 года (том №26, л.д.128) усматривается, что последнее слово подсудимому (ФИО)1 оглы предоставлено в отсутствие защитника, при этом письменного отказа подсудимого от участия защитника в материалах дела не имеется, что свидетельствует о нарушении права подсудимого (ФИО)1 оглы на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущим отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, с учетом значимых обстоятельств и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В. и доводы апелляционной жалобы адвоката Булатова Р.Г. подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

Поскольку судом первой инстанции требуется время для выполнения требований уголовно-процессуального закона по подготовке судебного заседания, судебная коллегия полагает необходимым продлить (ФИО)1 оглы срок содержания под стражей до 29 июня 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28, и 389.33 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года в отношении (ФИО)1(ФИО)14 отменить, и передать материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство в Нижневартовский городской суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Меру пресечения (ФИО)1 оглы в виде заключения под стражей продлить до 29 июня 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: