Апелляционное определение № 22-716 от 06.06.2013 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья Чудецкий А.В.                                                                                                     Дело № 22-716аАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   06 июня 2013 года                                                                                                                г.Кострома

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:   председательствующего Назаровой Н.Е.,

судей: Быстровой О.А., Шинкарь И.А.,

при секретаре Богдановой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рябининой Т.М. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 10 апреля 2013 года об отказе в пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., адвоката Рябинину Т.М., поддержавшую жалобу, прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 06.12.2012 года Смирнов А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство в части размеров психотропных веществ, и смягчении наказания.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10 апреля 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Рябинина Т.М. указывает о своем несогласии с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал Смирнову А.В. в пересмотре приговора и снижении срока наказания, т.к. при исчислении размеров психотропных веществ по новому постановлению Правительства РФ наказание ниже, чем то, которое назначено по приговору. Просит постановление суда отменить, рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, Смирнов осужден за три покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, один оконченный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере. Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, действующим с 01.01.2013г., в УК РФ внесены изменения в статьи о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, введено понятие значительного размера. Во исполнение указанного Федерального закона постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. В соответствии с внесенными в УК изменениями размер психотропных веществ по эпизодам содеянного Смирновым А.В., связанным со сбытом, в настоящее время является значительным, а по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта - крупным. Однако, указанные изменения положение осужденного не улучшают, т.к. наказание стало более строгим. Таким образом, новый закон обратной силы не имеет и применению не подлежит.

Оснований для пересмотра приговора и смягчения наказания по доводам жалобы адвоката не имеется, т.к. постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. нельзя рассматривать как самостоятельный уголовный закон, имеющий обратную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 10 апреля 2013 года в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: