Апелляционное определение № 22-722 от 06.06.2013 Костромского областного суда (Костромская область)

  Судья: Боровкова О.И.                                                                                            Дело22-722а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                          06 июня 2013 года                     

          Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Назаровой Н.Е.,

судей: Быстровой О.А., Шинкарь И.А.,

при секретаре: Богдановой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 03 апреля 2013 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                            у с т а н о в и л а :

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осужден по совокупности 9 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл две трети срока наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 03 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, просит его отменить и вынести более справедливое решение. Полагает, что имеются все основания для УДО, а суд учел обстоятельства, которые уже учитывались судом при постановлении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания. ФИО1 неоднократно судим, неоднократно освобождался условно-досрочно, однако вновь продолжал преступную деятельность, совершал преступления, в том числе, и в период условно-досрочного освобождения.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 03 апреля 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:__________________

Судьи:_________________      ____________________