Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Малиновского В.В. и его защитника – адвоката Ерёменко П.А. на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 26 июня 2013 года, которым

Малиновский Владимир Владимирович , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, русский, гражданин Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не состоящий в браке, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не судимый;

Осмачко Леонид Анатольевич , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русский, гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не судимый,

обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, освобождены от уголовной ответственности по ч.2 ст.258 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и в отношении них прекращено уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ.

Принято решение по вещественным доказательствам, согласно которому постановлено: штаны зелёного цвета, сапоги «ИЕТИ» зеленого цвета, штаны коричневого цвета, сапоги черного цвета, GPS навигатор, снегоход «YАМАНА ВК 540 «3», нож с деревянной ручкой, топор, нарты - передать по принадлежности; 17 фрагментов мяса лося, две пули – уничтожить; охотничий карабин «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538», охотничий карабин «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131» - передать в Мильковский МО МВД для уничтожения; компакт-диск, личное дело Осмачко Л.А. - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

В отношении Осмачко Л.А. судебное постановление не обжаловано и рассмотрено судебной коллегией в порядке ревизии.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., пояснения Малиновского В.В., подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цибульского Д.С., полагавшего постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Малиновский В.В. и Осмачко Л.А. органами предварительного следствия обвинялись в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства и воздушного судна, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено 8 февраля 2013 года в <адрес>.

В судебном заседании Малиновский В.В., его защитник – адвокат Ерёменко П.А., а также защитник Осмачко Л.А. – адвокат Гончарова И.Г. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе Малиновский В.В. и его защитник Ерёменко П.А., не оспаривая сущность вынесенного постановления, указывают на то, что судом, при определении судьбы вещественных доказательств - охотничьих карабинов «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538» и «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131» допущена ошибка: из обвинительного заключения и собранных по уголовному делу доказательств следует, что лосей добыл Осмачко Л.В. из своего карабина марки «Сайга МК-3» калибра 7,62х39 № 07131614. Карабины, указанные в постановлении суда как подлежащие уничтожению, принадлежат Малиновскому В.В. Из этого оружия в лосей никто не стрелял, и данные карабины изъяты в ходе следствия лишь для проведения экспертиз по пулям, извлеченным из туш убитых лосей. При этом судьба орудия преступления - карабина «Сайга МК-3» калибра 7,62х39 № 07131614, принадлежащего Осмачко Л.А., судом не решена.

Просит постановление суда изменить, принадлежащие ему охотничьи карабины «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538» и «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131» в Мильковский МО МВД не передавать и их не уничтожать, а возвратить ему, как законному владельцу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, установив, что Малиновский и Осмачко обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признали полностью, дали полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, характеризуются положительно, добровольно возместили причинённый ущерб, правильно, по мнению судебной коллегии, при наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ освободил их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и прекратил в отношении них уголовное дело.

Выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированы, в связи с чем оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия находит подлежащим изменению судебное решение в части передачи в Мильковский МО МВД для уничтожения охотничьих карабинов «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538» и «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131».

Так из материалов уголовного дела следует, что 9 февраля 2013 года в ходе осмотра места происшествия – осмотра частей туши лося обнаружены и изъяты две пули.

9 февраля 2013 года в ходе осмотра места происшествия - из сейфа, расположенного в <адрес> изъят охотничий карабин «Сайга МК-03 к. 7,62х39 № 07131614», принадлежащий, согласно имеющимся в деле доказательствам, Осмачко Л.А., проживающему по указанному адресу.

14 февраля 2013 года в ходе обыска – из кладовой комнаты, расположенной в <адрес> изъяты охотничьи карабины «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538» и «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131», принадлежащие Малиновскому В.В.

11 марта 2013 года по вышеуказанным изъятым пулям и карабинам проведена судебно-баллистическая экспертиза, согласно выводам которой, пули, извлеченные из туши лося, выстреляны из карабина «Сайга МК» к. 7,62х39 № 07131614».

Данный вывод не противоречит материалам дела, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом явки с повинной Осмачко Л.А., его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями, данными в ходе предварительного следствия Малиновским В.В.

26 марта 2013 года, изъятые вышеуказанные охотничьи карабины: «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538», «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131» и «Сайга МК-03 к. 7,62х39 № 07131614» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что отстрел лосей из охотничьих карабинов «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538» и «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131», принадлежащих Малиновскому В.В., не производился, орудиями преступления они не являются, а потому их належало вернуть последнему, но судом принято необоснованное решение о передаче данных карабинов для уничтожения.

Более того, материалами дела достоверно установлено, что отстрел лосей произведён из охотничьего карабина «Сайга МК-03 к. 7,62х39 № 07131614», принадлежащего Осмачко Л.А., однако, несмотря на признание указанного карабина вещественным доказательством по делу, его судьба принятым итоговым судебным решением не определена.

По смыслу закона описательно-мотивировочная часть итогового судебного постановления должна содержать обоснование принятых решений, в том числе в части судьбы вещественных доказательств.

Как следует из постановления, выводы суда относительно передачи в Мильковский МО МВД для уничтожения охотничьих карабинов «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538» и «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131» не мотивированы, а решения о судьбе, признанного вещественным доказательством по делу, охотничьего карабина «Сайга МК-03 к. 7,62х39 № 07131614», принадлежащего Осмачко Л.А., ни описательно-мотивировочная, ни резолютивная части постановления, не содержат.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает постановление суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах - охотничьих карабинах «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538» и «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131» подлежащим изменению.

В части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - охотничьего карабина «Сайга МК-03 к. 7,62х39 № 07131614» дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, для рассмотрения в порядке статей 397 и 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по иным основаниям, при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 26 июня 2013 года в отношении Малиновского Владимира Владимировича и Осмачко Леонида Анатольевича в части, касающейся передачи в Мильковский МО МВД для уничтожения охотничьих карабинов «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538» и «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131» изменить: охотничьи карабины «Сайга МК-03к.7,62х39 № 04133538» и «Сайга-308-1 к. 7,62х51 № 06745131» передать законному владельцу Малиновскому Владимиру Владимировичу по принадлежности.

Уголовное дело в части непринятого решения о разрешении судьбы вещественного доказательства - охотничьего карабина «Сайга МК-03 к. 7,62х39 № 07131614», принадлежащего Осмачко Л.А., направить в Мильковский районный суд Камчатского края на новое судебное разбирательство в порядке статей 397, 399 УПК РФ.

В остальном то же постановление в отношении Малиновского В.В. и Осмачко Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Малиновского В.В. и его защитника – адвоката Ерёменко П.А. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: