Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Козлова И.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2013 года об удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Морозова А.С. о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

КОЗЛОВА И. Н. , родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (...), судимого Егорьевским городским судом Московской области

- 27 апреля 2007 года по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Московского областного суда от 27.06.2007) к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением этого же суда от 19.12.2007 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 мая 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждённого 19 августа 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений) на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2011 года не отбытая часть наказания по приговору от 19.09.2008 в виде 1 года 07 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 3 месяца 08 дней,

и о направлении осуждённого для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима

у с т а н о в и л а:

Козлову И.Н. 01 марта 2011 года постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия заменена неотбытая часть наказания по приговору от 19.08.2008 в виде 1 года 07 месяцев 19 дней лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы на 3 года 3 месяца 08 дней с установлением ограничений: не покидать место проживания (квартиру, дом) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении данных мероприятий; не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в течение 03 дней после освобождения; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 4 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене Козлову И.Н. неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, Козлову заменено неотбытое наказание сроком 1 год 3 месяца 25 дней в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 7 месяцев 27 дней с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Козлов И.Н. не согласен с постановлением суда, указывает, что большинство из имеющихся у него нарушений явились результатом сбоя в работе системы электронного мониторинга, о чём он своевременно уведомлял орган, осуществляющий за ним надзор, однако УИИ в судебном заседании данные факты утаило, заявив только о вынесенных в отношении него официальных предупреждениях. Полагает, что подобными действиями УИИ ущемлены его права. Обращает внимание, что при замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, он был освобождён из колонии-поселения, а не из колонии строгого режима. Просит изменить постановление суда и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы иным видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого первый заместитель прокурора г. Петрозаводск Гравченков П.Л. и начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия Морозов А.С. просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Козлова И.Н. – без удовлетворения.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Козлов И.Н. и адвокат Коновалов Н.В. жалобу осуждённого поддержали и просили отменить постановление суда.

Прокурор Ласточкина Н.А. возражала против удовлетворения жалобы осуждённого, не усмотрев оснований для отмены постановления суда.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно положениям п.«а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом правомерно установлено, что Козлов систематически нарушал ограничения, установленные постановлением суда от ХХ.ХХ.ХХ, а именно: не явился в трёхдневный срок в УИИ для постановки на учёт; 29 июля 2011 года и 12 апреля 2012 года был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.2 ст.20.20 КоАП РФ; 16 октября и 06 ноября 2012 года не явился в УИИ УФСИН РФ по РК на регистрацию без уважительных причин, кроме того, устройствами средств надзора и контроля были зафиксированы нарушения, когда осуждённый покидал место жительства в ночное время суток 31 августа, 07 октября, 10, 13 и 22 октября 2012 года, в связи с чем осуждённому неоднократно выносились предупреждения и официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать вывод, что Козлов злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушает ограничения, установленные судом, что является основанием для замены неотбытого осуждённым наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Выводы суда о необходимости замены неотбытого осуждённым наказания в виде ограничения свободы лишением свободы мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осуждённого, изложенные в апелляционной жалобе о сбое в работе прибора электронного мониторинга, судебная коллегия находит несостоятельными. Сведений о том, что осуждённый обращался с заявлениями о неисправностях в работе контролирующего устройства в УИИ, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было. Кроме этого, данные доводы Козлова опровергаются представленными материалами дела.

Судом правомерно определено направить Козлова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, учитывая, что согласно п.6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2013 года в отношении КОЗЛОВА И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Козлова И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Гудков

Судьи: В.Б. Иванов

Б.А. Козлов