Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживавший и зарегистрированный по адресу: <адрес>, холостой, работавший в муниципальном казённом учреждении «Управление хозяйственного и транспортного обеспечения Администрации Ивановского сельсовета» слесарем сантехником, военнообязанный, на момент совершения преступлений не судимый, осужденный:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134, 73 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу <данные изъяты> руб., постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на <данные изъяты> часов обязательных работ, отбыто <данные изъяты> часа, не отбыто <данные изъяты> часов,

осужден по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы; п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы; п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ; п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы; п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы; п.п.«а,б » ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы; п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы; п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы; ч. 1 ст. 134 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы; п.«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы; ч.1ст. 166 УК РФ – 1 год лишения свободы; п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы;

ч. 1 ст. 134 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, 71, 72 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей заменено на 80 часов обязательных работ, с назначением окончательного наказания в виде 5 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч.1, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Судом разрешен гражданский иск с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО10 компенсаци морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По настоящему приговору также осужден ФИО13, в отношении которого приговор в апелляционном порядке обжалован не был.

Заслушав доклад судьи ФИО14 о содержании приговора, существе апелляционной жалобе и возражения на нее, выслушав выступления: осужденного ФИО1 и его защитника -адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда по изложенным в ней основаниям; прокурора ФИО19, полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 осужден за совершение следующих преступлений.

ДД.ММ.ГГГГФИО20.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил указанное в приговоре имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО20.С., находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1 совместно с ФИО13, находясь на территории дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитили, принадлежащее С. имущество стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 совместно с ФИО13 незаконно проникли в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. откуда похитили имущество на сумму 15600 руб., принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в одной из комнат <адрес>, похитил принадлежащее Потерпевший №1 и ФИО11 имущество на общую сумму 3715 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 по сговору с ФИО13, незаконно проникли в жилище и иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО13 незаконно проникли в иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 по предварительному сговору с ФИО13 незаконно проникли в жилище и иное хранилище расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГФИО20.С. незаконно проник в иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 по предварительному сговору с ФИО13 незаконно проникли в иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 675 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 по предварительному сговору с ФИО13 незаконно проникли в жилище и иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №3 не достигла шестнадцатилетнего возраста, по обоюдному согласию, добровольно, без применения физического и психологического насилия или угрозы применения такового, совершил половое сношение в естественной форме с не достигшей шестнадцатилетнего возраста Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО20.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 по предварительному сговору с ФИО13 незаконно проникли в иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 12763 руб. 50 коп., причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 незаконно проник в иное хранилище, расположенное у <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №3 не достигла шестнадцатилетнего возраста, по обоюдному согласию, добровольно, без применения физического и психологического насилия или угрозы применения такового, совершил половое сношение в естественной форме.

Преступления были совершены ФИО1 при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и правильность квалификации его действий, считая назначенное ему наказание несправедливым, просит с учетом всей совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу, помощник прокурора <адрес>ФИО18 и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым и, опровергая доводы жалобы, просит в её удовлетворении отказать, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда, о виновности ФИО1 в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, аналогичных описательно-мотивировочной части приговора и его явок с повинной, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевших, свидетелей, фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертов, и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Дело рассмотрено судом в установленном законом порядке с соблюдением прав сторон по делу в пределах предъявленного осужденному ФИО1 обвинения.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, а суд при рассмотрении дела не нарушил право осужденного ФИО1 на защиту.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в ходе судебного заседания и разрешены в соответствии с требованиями закона.

Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст.17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу, о доказанности событий преступлений и виновности ФИО1 в их совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по:

п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 134, ч.1ст. 166, п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ

Доводы апелляционной жалобы, о несправедливости назначенного наказания,

подлежат отклонению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияния назначенного наказании на исправление и перевоспитание осужденного, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, которых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, суд в достаточной степени учел все установленные смягчающие наказание обстоятельства, которые подробно перечислены в приговоре. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, как на это указывает ФИО1 в апелляционной жалобе, не установлено.

Наказание, назначенное ФИО12 с применением: ч.1 ст. 62 УК РФ; при назначении наказания по совокупности преступлений принципа частичного сложения наказаний, без назначения дополнительного наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для изменения приговора со смягчением наказания по доводам, изложенным в жалобе, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Вид исправительного учреждения ФИО12 назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов, содержащихся в приговоре суда, для изменения или отмены которого, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Копия верна:

Судья