Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.С. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 14 марта 2022г., которым

Кузнецов Валерий Сергеевич, <данные изъяты>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст.171.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.С. наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком на 01 год.

Возложены на условно осужденного Кузнецова В.С.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Этим же приговором Эльхенди Гамаль Мохамед Самир Али Мохамед, <данные изъяты>, не судимый;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Эльхенди Г.М.С.А.М. наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком на 01 год.

Возложены на условно осужденного Эльхенди Г.М.С.А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения осужденным Кузнецову В.С.и Эльхенди Г.М.С.А.М., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем оставлена до вступления приговора в законную силу, затем ее постановлено отменить.

Указаны реквизиты для уплаты штрафа, назначенного осужденным Кузнецову В.С. и Эльхенди Г.М.С.А.М.

Процессуальные издержки - оплата труда переводчика ФИО21 на предварительном следствии в сумме 83850 рублей - приняты на счет государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношенииЭльхенди Г.М.С.А.М. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бубыря А.А. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и поданных возражений; выслушав мнения осужденного Кузнецова В.С. и его защитника об изменении приговора; государственного обвинителя об оставлении приговора без изменений, защитника Худякова Е.М., оставившего принятие решения на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г.Липецка от 14 марта 2022, Кузнецов В.С. и Эльхенди Г.М.С.А.М., каждый, признаны виновными в совершении хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 12.09.2019 по 23.12.2019 в г.Липецке, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.С. просит приговор суда изменить, отменив наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. в доход федерального бюджета, в остальной части просит приговор оставить без изменений по следующим основаниям. Автор жалобы считает, что назначено чрезмерно суровое и "двойное" наказание, а именно штраф в размере 100 000 рублей. Судом установлено и указано в приговоре, что у апеллятора имеются смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, изобличение по настоящему уголовному делу другого соучастника преступления (Эльхенди Г.М.С.А.М., который, являясь организатором преступления, отрицал к нему свою причастность). Также судом установлено, что апеллятор на постоянной основе оказывает всяческую помощь и поддержку, в том числе материальную, своим близким родственникам, а также осуществляет уход за престарелой бабушкой. По месту регистрации и жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоял, на стационарном лечении не находился, хронических заболеваний не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. На момент вынесения приговора апеллятор не был официально трудоустроен, довольствуясь временными заработками. В настоящее время он также продолжает активные поиски работы, однако, в связи с тяжелой экономической ситуацией в стране, найти ее пока не может. Таким образом, апеллятор не имеет объективной возможности своевременно и в полном объеме оплатить назначенный судом штраф в размере 100000 руб., поэтому считает назначение данного наказания чрезмерно суровым. При этом, полагает, что назначение наказания в виде одного года условно, является достаточным наказанием для его исправления, не соответствует, по его мнению, тяжести совершенного преступления, и оградит от совершения противоправных поступков в дальнейшем. При назначении наказания не учтено материальное положение апеллятора, отсутствие систематического заработка, что делает невозможным своевременную оплату назначенного штрафа. В жалобе имеются ссылки на ст. 6 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, а также ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.С. государственный обвинитель Левченко А.В. просит приговор суда в отношении обоих осужденных оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Кузнецов и Эльхенди изначально в судебных заседаниях вину в инкриминируемом преступлении не признали, но в дальнейшем вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вывод суда о виновности Кузнецова и Эльхенди в совершении указанного выше преступления основан на исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательствах и подтверждается: признательными показаниями Кузнецова на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что Эльхенди предложил ему работу в должности управляющего сети магазинов "<данные изъяты>", расположенных в г. Липецке. В данных магазинах реализовывалась по указанию Эльхенди в том числе немаркированная табачная продукция "Serbetli (Щербетли)", "ADALYA (Адалия)". Эльхенди инструктировал продавцов магазинов, что немаркированную табачную продукцию нужно продавать аккуратно, в случае прихода сотрудников полиции убирать ее с прилавков и не показывать. 23.12.2019, когда он получал груз, в котором находилась немаркированная табачная продукция к нему подошли сотрудники полиции, которые ее изъяли. Также с сотрудниками он проехал в магазин "<данные изъяты>", расположенный в районе <адрес> (в остановочном комплексе), где в его присутствии была изъята немаркированная табачная продукция. При прослушивании аудиозаписи ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении Кузнецова и Эльхенди опознал свой голос, голоса собеседников ФИО22 (продавца), которому давал указания относительно немаркированной табачной продукции, в случае прихода сотрудников полиции; Эльхенди по этому же вопросу и вопросу, какой товар будет забираться, называя "Serbetli (Щербетли)" наверное; ФИО23 (продавца) относительно наличия товара, в том числе выясняя про немаркированную табачную продукцию "Serbetli (Щербетли)", "ADALYA (Адалия)"; Эльхенди, который разговаривает с ФИО24 относительно приобретения последним табачной продукции, называя: 12 "Serbetli (Щербетли)" и 17 "ADALYA (Адалия)"; Эльхенди о качестве поступившей партии товара немаркированной табачной продукции "Serbetli (Щербетли)"; показаниями свидетелей ФИО25 (оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Липецкой области) об обстоятельствах поступления в марте 2019 оперативной информации об осуществлении незаконной деятельности по реализации немаркированной табачной продукции ИП "Эльхенди Г.М.С.А.М. " в магазинах "<данные изъяты>", проведении 12.09.2019 с участием закупщика ФИО26 (оперуполномоченного), а также двумя представителя общественности ФИО27 и ФИО28 ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого в трех магазинах "<данные изъяты>" приобретен табак марки "Serbetli (Щербетли)". В ходе ОРМ "Проверочная закупка" проведено ОРМ "Наблюдение", видеозапись представлена на материальном носителе. Проведении 23.12.2019 ОРМ "Обследование помещений, участков местности и транспортных средств магазинов "<данные изъяты>", осмотра транспортного средства "<данные изъяты> 3" г/н №, под управлением Кузнецова, в ходе которых были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия; ФИО29 (ст. оперуполномоченного отдела № 3 УЭБиПК УМВД России по Липецкой области) об участии в качестве закупщика при проведении ОРМ "Проверочная закупка" табачной продукции в магазинах "<данные изъяты>", об обстоятельствах проведения 23.12.2019 обследования помещений - магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: г<адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция; ФИО30 и ФИО31 (представителей общественности) об обстоятельствах проведения 12.09.2019 ОРМ "Проверочная закупка" в магазинах "<данные изъяты>", ФИО32 и ФИО33 об обстоятельствах проведения 23.12.2019 осмотра автомобиля "<данные изъяты>" г/н № под управлением Кузнецова; ФИО34 и ФИО35 (оперуполномоченных УЭБиПК УМВД России по Липецкой области), которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО36 об обстоятельствах проведения 23.12.2019 обследования помещения магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> и его результатах; ФИО37 (оперуполномоченного ЭБиПК УМВД России по г. Липецку) об обстоятельствах проведения 23.12.2019 обследования помещений магазина "<данные изъяты>", с участием представителей общественности и Эльхенди, в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция марки "Serbetli (Щербетли) ", "ADALYA (Адалия)" без специальных (акцизных) марок; ФИО38 (представителя общественности) об обстоятельствах проведении обследования магазина "<данные изъяты>", расположенного в районе д<адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция; ФИО39 (представителя общественности), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО40 и ФИО41; ФИО42 (оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.Липецку) об обстоятельствах проведения 23.12.2019 обследования помещений магазина "<данные изъяты>", в ходе которого обнаружена и изъята маркированная и немаркированная табачная продукция; ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 (представителей общественности) об обстоятельствах проведения обследования магазина "<данные изъяты>"; ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 (продавцов, стажера магазина "<данные изъяты>"), подтвердивших, что в данном магазине осуществлялась продажа в том числе немаркированной табачной продукции; результатами оперативно – розыскной деятельности; заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости немаркированной табачной продукций: марки "Serbetli (Щербетли)" по состоянию на 12.09.2019 и 23.12.2019, марки "ADALYA (Адалия)" по состоянию на 23.12.2019, марки "Fasil (ФАСИЛ) " по состоянию на 23.12.2019. Полное содержание этих и иных доказательств, их должный анализ - приведены в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова и Эльхенди в совершении хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, правильно квалифицировал их действия по п."а" ч. 6 ст.171.1 УК РФ. Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий в апелляционном порядке не обжалуются.

Наказание назначено Кузнецову и Эльхенди с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного (положительные характеристики по месту жительства и регистрации, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился); смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение основного наказания Кузнецову в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и невозможность применения ст.ст. 64, 15 ч.6, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в приговоре выводами и их обоснованием.

Основной довод апелляционной жалобы об отмене, назначенного Кузнецову дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 руб., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда 1-й инстанции о назначении дополнительного наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кузнецова, его имущественном положении, а также учтена возможность получения заработной платы или иного дохода. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом 1-й инстанции или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Отсутствие на момент постановления обжалуемого приговора у Кузнецова официального места работы не исключает возможности исполнения им дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его возраста, сведений о трудоспособности и отсутствии иждивенцев.

Санкция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривает возможность назначения виновному лицу дополнительного наказания в виде штрафа по усмотрению суда, а поскольку выводы об этом в обжалуемом приговоре надлежаще мотивированы, оснований полагать, что Кузнецову назначено "двойное" наказание, как об этом указано в жалобе, не имеется.

Эльхенди не признан организатором преступления, оба осуждённых (Кузнецов и Эльхенди) соисполнители преступления.

При изложенных обстоятельствах, учитывая размер дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренный санкций ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет), оснований полагать, что постановленный в отношении Кузнецова приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не имеется. Субъективное мнение автора жалобы о достаточности назначения только основного наказания в виде одного года лишения свободы условно для исправления Кузнецова не ставит под сомнение правильность выводов суда 1-й инстанции в части назначенного ему наказания.

Допущенная судом 1-й инстанции техническая описка в резолютивной части при разрешении вопроса о мере пресечения (пропущено слово "поведении") может быть устранена им самостоятельно в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора не допущено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Советского районного суда г.Липецка от 14 марта 2022года в отношении Кузнецова Валерия Сергеевича оставить оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным с момента получения его копии, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда через Советский районный суд г.Липецка. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.К. Бирюкова

Судьи А.А. Бубырь

И.В. Ненашева