Апелляционное определение № 22-7821/2016 от 13.12.2016 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Носкова О.В. Дело №22-7821/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 13 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В.,

судей Пикалова И.Н., Бариновой Е.И.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

с участием прокурора Кулиева Э.И., адвоката Мошковой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Коробовой А.С. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 05.10.2016 года, которым

Кандратьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права заниматься определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

выслушав доклад судьи Бариновой Е.И., прокурора Кулиева Э.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Мошковой Г.А., также просившей удовлетворить апелляционное представление, изучив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

Кандратьев Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Кандратьева Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Сергиевского района Самарской области Коробова А.С. полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает о том, что судимости Кандратьева Д.В. по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 07.02.2003 года и 10.09.2003 года погашены, в связи с чем, просит исключить их из вводной части приговора, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания учитывается, что Кандратьев Д.В. судим, снизить назначенное наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права заниматься определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Кандратьеву Д.В. обвинения и доказанности его вины являются верными и прокурором не оспариваются. Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также позицией государственного обвинителя, подтвердившего содействие Кандратьева Д.В. следствию. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы представления о том, что судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон и при назначении наказания учтены судимости, которые погашены.

Приговорами от 07.03.03 г. и 10.09.2003 г. Кандратьев Д.В. осужден за совершение тяжких и особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте. 16.09.2011 года Кандратьев Д.В. освободился по отбытию срока наказания по этим приговорам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, судимости по приговорам Сергиевского районного суда Самарской области от 07.03.03 г. и 10.09.2003 г. в отношении Кандратьева Д.В. погашены 16.09.15 года, то есть до совершения преступления, в связи с чем, суд не вправе был указывать их во вводной части приговора и учитывать при назначении наказания.

Поэтому данные судимости Кандратьева Д.В., указанные судом во вводной части приговора, подлежат исключению из приговора.

Поскольку при назначении наказания Кондратьеву Д.В. судом учитывалось, что он судим, указание на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 05.10.2016 года в отношении Кандратьева Д.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Сергиевского районного суда Самарской области от 07.02.2003 года и 10.09.2003 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания учитывается, что Кандратьев Д.В. ранее судим, снизить назначенное наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права заниматься определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Коробовой А.С. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в соответствии с гл.47-1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ В.В. Кудинов

Судьи

/подпись/ Е.И. Баринова

/подпись/ И.Н. Пикалов

Копия верна Судья: