Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евлампиева Ивана Ивановича на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года, которым

Евлампиев И.И., <данные изъяты>,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Арест, наложенный на имущество Евлампиева И.И.: пресс-подборщик ПРФ-145, трактор МТЗ 82.1 и погрузчик фронтальный ПФ-1, постановлено снять.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костенко С.Н. по содержанию обжалуемого судебного решения, доводам апелляционных жалоб, выступления адвоката Волковой С.В. в интересах осужденного Евлампиева И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Боровкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Евлампиев И.И. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>, имевшее место в период с <дата> гожа по <дата>.

Преступление совершено в Красноярском крае при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Евлампиев И.И. просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор, указывая, что преступления не совершал, хищение имущества судом установлено не было, ссылаясь, при этом, на постановления Пленумов Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности», «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Обращает внимание, что порядок предоставления гранта на создание и развитие крестьянского(фермерского) хозяйства, а также его возврат предусмотрен постановлением Правительства Красноярского края № 183-П от 05.05.2014г., в связи считает, что у него возникли гражданско-правовые отношения.

Полагает, что судом не были устранены нарушения, указанные в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 07 сентября 2017 года, когда уголовное дело было возвращено прокурору.

Со ссылкой на платежные поручения, выписки из лицевого счета считает, что денежные средства были перечислены на счета банка, находящегося в г.Красноярск. Сведения о том, что денежные средства были перечислены и получены в дополнительном офисе Росселхозбанка с.Ермаковское, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Евлампиева И.И. в совершенном преступлении, основанными на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Юридическая оценка действий Евлампиева И.И. судом дана правильно по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Евлампиева И.И. его виновность в совершении указанного преступления подтверждается его же показаниями о фактических обстоятельствах дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

В соответствии с п.6 «Порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского(фермерского) хозяйства и(или) единовременной помощи на бытовое обустройство, в том числе порядок проведения конкурсного отбора, критерии отбора начинающих фермеров, порядок принятия решения о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского(фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, перечень, формы и сроки представления и рассмотрения документов, необходимых для их получения, порядок возврата средств государственной поддержки начинающего фермера в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, а также перечень документов, подтверждающих целевое использование гранта на создание и развитие крестьянского(фермерского) хозяйства и(или) единовременной помощи на бытовое обустройство»(далее Порядок), утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 05.05.2014г. № 183-п, а также согласно п.п.2.1.,2.14 «Условий подачи гражданами Российской Федерации в конкурсную комиссии субъекта Российской Федерации для признания их участниками региональной программы поддержки начинающих фермеров»(далее Условия), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.03.2012г. № 197(в ред.от 02.10.2013г.), для участия в конкурсном отборе глава крестьянского(фермерского) хозяйства представляет заявку, в которой указывает, в том числе, информацию о том, что не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение трех лет в качестве индивидуального предпринимателя и(или) не является учредителем(участником) коммерческой организации за исключением крестьянского(фермерского) хозяйства, главой которого он является; данное хозяйство является единственным местом его трудоустройства.

Аналогичные требования закреплены в п.п.4,18 п.3.1 «Порядка предоставления начинающим фермерам грантов, условия участия в конкурсном отборе, направления расходования гранта, перечень, формы и сроки представления и рассмотрения документов, необходимых для их получения, порядок представления отчетности начинающими фермерами, перечень документов, подтверждающих целевое расходование гранта, а также порядок возврата грантов в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 05.05.2014г. № 183-п(в ред. от 31.08.2017г. № 514п).

На основании приказа № 1 от 01.01.2002г. Евлампиев И.И. принят мастером леса Нижнеусинского лесничества ФГУ «<данные изъяты>»(в настоящее время КГКУ «<данные изъяты>»)(<данные изъяты>).

15 мая 2014 года между КГКУ «<данные изъяты>» и Евлампиевым И.И. заключен трудовой договор № 9, согласно которого последнему предоставлена основная работа в должности лесничего(<данные изъяты>).

Согласно выписки из ЕГРИП Евлампиев И.И. был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, Таймырскому(Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому округам в качестве индивидуального предпринимателя с 20.02.2006г. по 17.12.2012г. с видом деятельности сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, а с 27.12.2012г. зарегистрирован главой крестьянского(фермерского) хозяйства(<данные изъяты>).

Из Соглашения № 15-13/1 от <дата>. о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского(фермерского) хозяйства и)или) единовременной помощи на бытовое обустройство, заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края и Евлампиевым И.И. усматривается. что последнему предоставлен грант на создание и развитие крестьянского(фермерского) хозяйства в форме субсидий в сумме <данные изъяты> рублей и единовременной помощи на бытовое обустройство в форме социальной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Указанным соглашением предусмотрено, что крестьянское(фермерское) хозяйство должно являться единственным местом трудоустройства, начинающий фермер несет ответственность за достоверность представленных сведений(п.2.6,2.8)(<данные изъяты>).

Из показаний подсудимого Евлампиева И.И. следует, что он знал об условиях предоставления гранта, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 05.05.2014г. № 183-п, отсутствии оснований для его получения, поскольку был трудоустроен в КГКУ «<данные изъяты>», в тоже время подал необходимые документы, в том числе и копию трудовой книжки, после чего получил грант в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил на приобретение скота, а также единовременную помощь в сумме <данные изъяты> рублей, которую потратил на улучшение бутовых условий.

Из показаний представителя потерпевшего Шмакова А.С. усматривается, что <дата>. Евлампиев И.И. подал в Министерство сельского хозяйства Красноярского края документы для получения гранта на создание и развитие крестьянского(фермерского) хозяйства в сумме <данные изъяты> рублей и на единовременную помощь в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно представленных документов следовало, что Евлампиев И.И. трудоустроен не был, являлся главой крестьянского(фермерского) хозяйства. Сведения об том, что Евлампиев И.И. осуществлял предпринимательскую деятельность с <дата>. по <дата>. он также не представил. Его заявка была одобрена. Евлампиеву И.И. был предоставлен грант в сумме <данные изъяты> рублей и единовременная помощь в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель Охотников И.А. в суде показал, что с <дата> является руководителем КГКУ «<данные изъяты>», где в настоящее время работает Евлампиев И.И., приказа об увольнении последнего не издавалось.

Из показаний свидетелей Юрескул Н.В., Бочегуровой М.А. усматривается, что работая в должности документоведов в КГКУ «<данные изъяты>» записей в трудовую книжку Евлампиева И.И. об его увольнении ими не производились.

Согласно показаний свидетеля Ореховской Н.П., работающей начальником УПФР в Ермаковском районе Красноярского края, следует, что трудовая книжка Евлампиева И.И. в пенсионном фонде отсутствует, последний числится, как работающий.

Из показаний свидетелей Варгасова О.Н., Гузенко Е.Г., Шустовой Т.А. следует, что в <дата> на имя Евлампиева И.И. был открыт расчетный счет в дополнительном офисе № ОАО «<данные изъяты>» в с.Ермаковское Красноярского края, на который до <дата>. поступило более 1,5 миллионов рублей.

Положением о дополнительном офисе Красноярского РФ ОАО «<данные изъяты>», утвержденным директором Красноярского филиала ОАО «<данные изъяты>» <дата>., создан дополнительный офис с местом расположения по адресу <адрес>(<данные изъяты>).

Согласно договора №-Б банковского счета от <дата>., заключенного между ОАО «<данные изъяты>» в лице управляющего дополнительного офиса Гузенко Е.Г. и главой крестьянского фермерского хозяйства Евлампиевым И.И., распоряжения Управляющего от <дата>. следует, что последнему открыт расчетный счет №(<данные изъяты>).

Из выписки по лицевому счету Евлампиева И.И. № усматривается, что <дата>. ему перечислена единовременная помощь в сумме 243000 рублей, а <дата>. субсидия в виде гранта на развитие крестьянского фермерского хозяйства в сумме <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).

Кроме этого, виновность Евлампиева И.И. подтверждается: заключением эксперта от <дата>., согласно которому рукописные записи «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. Ведущий документовед ФИО2» и «Приказ от <дата>№/к», а также подпись от имени ФИО2, изображения которых расположены в копиях 8-9 страниц трудовой книжки Евлампиев И.И.<данные изъяты>., выполнены ФИО2, а не Евлампиев И.И.(<данные изъяты>); протоколами осмотра места происшествия(<данные изъяты>); протоколом выемки документов(<данные изъяты>), протоколом осмотра документов(<данные изъяты>), а также другими исследованными судом письменными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств привела суд первой инстанции к обоснованному выводу о совершении Евлампиевым И.И. мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере и квалификации его действий по ч.4 ст.159 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы изложенные в приговоре доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего, свидетелей, обладают признаками относимости, выводы суда, изложенные в приговоре, являются достоверными, непротиворечивыми и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы жалобы осужденного о том, что у него возникли гражданско-правовые отношения, связанные с получением гранта и единовременной помощи являются несостоятельными, поскольку их получение возможно только при наличии определенных условий, в частности не осуществление предпринимательской деятельности в течение трех лет до регистрации главой крестьянского фермерского хозяйства, данное хозяйство является единственным местом трудоустройства.

Осужденный умышленно умолчал о данных фактах, представил в комиссию ложные сведения о расторжении трудового договора, получив незаконно денежные средства на общую сумму 1728000 рублей.

По смыслу закона уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено приговором суда расчетный счет Евлампиева И.И. №, на который были перечислены денежные средства, был расположен в дополнительном офисе ОАО «Россельхлзбанк» с местом расположения по адресу <адрес>, о чем указано в приговоре суда.

Таким образом, достоверно установлено, что реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средства со стороны Евлампиева И.И. наступила на территории <адрес>, в связи с чем рассмотрение уголовного дела Ермаковским районным судом Красноярского края является законным и обоснованным.

Назначенное Евлампиеву И.И. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Считать назначенное Евлампиеву И.И. наказание чрезмерно мягким основании не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу в отношении Евлампиева И.И. окончательного решения, судебной коллегией при настоящей проверке материалов уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года в отношении Евлампиев И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: