Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н., судей Карплюка А.В., Колмаковой Г.Е., при секретаре Осинцевой Н.А., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Волковой И.В., рассмотрела в судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 мая 2013 года, которым разрешено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ( / / ),

о применении закона, смягчающего наказание и улучшающего положение осужденного, принятого после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Карплюка А.В., выступление прокурора Волковой И.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден:

- приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01 июня 2009 года по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02 июня 2009 года по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04 декабря 2009 года на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01 июня 2009 года и Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02 июня 2009 года, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 сентября 2010 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 01 год 11 месяцев 24 дня;

- приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 02 марта 2012 года по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02 июня 2009 года и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 02 марта 2012 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ, и смягчении назначенного наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит привести постановлением суда в соответствие с действующим законодательством. Полагает, что суд, не применив изменения, внесенные Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ в ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушил его права, так как осужден он был в особом порядке, полностью признал свою вину, добровольно явился с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как обоснованно указано в постановлении суда, изменения, внесенные Федеральным Законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ в ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению, вопреки доводам осужденного, не подлежат, так как они касаются лишь вопросов назначения наказания по уголовным делам, расследованным по сокращенной форме дознания, которое в отношении ФИО1 не проводилось.

Внесенные после вступления в законную силу постановленных в отношении ФИО1 приговоров изменения и дополнения в ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не касаются назначенного ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы и не улучшают положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по приговорам от 01 июня 2009 года и от 02 июня 2009 года в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

Иных улучшающих положение осужденного изменений или дополнений в уголовный закон за период отбытия им наказания не вносилось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 мая 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: