Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Новикова Е.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2013 года, которым в отношении

Новикова Е.А., _______ года рождения, уроженца .........., ранее не судимого, осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: один раз в месяц проходить отметку, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения, постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

- отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Новикова Е.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Винокурова И.И., объяснения адвоката Романовой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года Новиков Е.А. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: один раз в месяц проходить отметку, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения, постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Адвокат Романова А.А. в интересах осужденного Новикова Е.А. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ.

Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 18 марта 2013 года вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Романова А.А. в интересах осужденного Новикова Е.А. просит постановление суда отменить и принять новое судебное решение. Отмечает, что Новиков Е.А. за весь период отбывания наказания показал себя только с положительной стороны, соблюдал все возложенные на него судом обязанности, не допускал правонарушений, отметки в Уголовно-исполнительной инспекции не пропускал, дополнительное наказание в виде штрафа полностью исполнил, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту работы, месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылаясь лишь на тяжесть совершенного Новиковым Е.А. преступления и на его прежнюю судимость, которая погашена. Утверждает, что по зарегистрированному в ИЦ МВД РС(Я) уголовному делу № ... Новиков Е.А. осужден приговором суда от 26 января 2011 года. Полагает, что суд при рассмотрении ходатайства безосновательно посчитал, что отсутствуют документы, подтверждающие необходимость смены климата больному ребенку Новикова Е.А., а также необоснованно указал, что Новиков Е.А. заключил брак только после подачи адвокатом ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Якутска Пестрякова С.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Новикова Е.А. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения в отношении Новикова Е.А. и снятии с него судимости тем, что он был осужден за незаконный оборот наркотических средств по приговору суда от 19 января 2006 года, а также тем, что согласно справке, выданной Информационным центром МВД РС (Я), в отношении Новикова Е.А. имеется уголовное дело № ..., зарегистрированное 20 декабря 2010 года в Я.2ОВД, стороной защиты не представлены документы, опровергающие факт возбуждения уголовного дела в отношении Новикова Е.А. Иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции не усмотрел.

Вместе с тем, Новиков Е.А. приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2006 года был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость погашена. В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает то, что условно осужденный и его защитник обязаны опровергать сведения, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Кроме того, согласно справке, выданной Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), уголовному делу № ..., зарегистрированному 20 декабря 2010 года в Я.2ОВД, Якутским городским судом РС (Я) присвоен № .... По данному делу вынесен приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года, которым Новиков Е.А. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 4 000 рублей, по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 4 000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 4 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

При таких обстоятельствах, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы, установила, что ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости подано надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании в суде первой инстанции инспектор Уголовно-исполнительной инспекции, положительно охарактеризовав осужденного, оставил вопрос по ходатайству об отмене условного осуждения в отношении Новикова Е.А. и снятии с него судимости на усмотрение суда. Прокурор просил суд отказать в удовлетворении данного ходатайства, ссылаясь на судимость Новикова Е.А. по приговору от 19 января 2006 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из материалов дела следует, что Новиков Е.А. отбыл половину испытательного срока, дополнительное наказание в виде штрафа исполнил, за этот период времени не допускал нарушений порядка условного осуждения, исполнял обязанности возложенные на него судом, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы и жительства, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осужденный Новиков Е.А. своим поведением за весь период отбывания наказания доказал свое исправление, в связи с чем, не нуждается в полном отбытии наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Новикова Е.А. – удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда от 18 марта 2013 года в отношении осужденного Новикова Е.А. – отменить.

Отменить условное осуждение Новикова Е.А. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года и снять с него судимость.

Председательствующий Г.Ф. Смирников

Судьи К.К. Кононов

И.И. Винокуров