Апелляционное определение № 22-837 от 27.06.2013 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья Чудецкий А.В.                                                                                                  Дело № 22-837аАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   27 июня 2013 года                                                                                                                г.Кострома

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:   председательствующего Назаровой Н.Е.,

судей: Быстровой О.А., Трифоновой В.С.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Николаевой Ю.Ю. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 07 мая 2013 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденную Николаеву Ю.Ю., поддержавшую жалобу, прокурора Ильину И.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 20.07.2006г. Николаева Ю.Ю. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г»УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о снижении срока наказания в связи с изданием Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 07 мая 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная указывает о своем несогласии с постановлением. Полагает, что поскольку постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. изменены размеры наркотических веществ, содеянное ею следует квалифицировать как покушение на сбыт в крупном размере, т.е. по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции до 01.01.2013г. как тяжкое, а не особо тяжкое преступление. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены ее незначительная роль в совершении преступления, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетних детей, совершение неоконченного преступления. Полагает, имеются основания для применения п.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г. и снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно указал о том, что Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ положение осужденной ухудшается, а следовательно, данный закон обратной силы не имеет и применению не подлежит. Мотивы принятого решения в постановлении подробно изложены, судебная коллегия с ними согласна. Доводы жалобы осужденной об изменениях, внесенных постановлением Правительства РФ № 1002, несостоятельны, т.к. данное постановление принято во исполнение Федерального закона 18-ФЗ и в отрыве от этого закона это постановление рассматривать нельзя. Так же обоснованно суд отказал в изменении категории преступлений на менее тяжкую, т.к. отсутствуют необходимые условия для этого, а именно, размер назначенного осужденной наказания за совершение особо тяжкого преступления превышает 7 лет лишения свободы. Доводы жалобы о несправедливости приговора не могут быть предметом контроля на данной стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 07 мая 2013 года в отношении Николаевой Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: