Апелляционное определение № 22-8655 от 24.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Гуденица Д.А. Дело № 22- 8655 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Пономарева М.П., Светличного В.И.

при секретаре Хижняк Е.О.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В.

адвоката Шапошникова Д.Э.

осужденной Кузьменко Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, по докладу судьи Яковлевой И.И., уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Безденежного В.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2013 года в отношении

Кузьменко Н.Д.,   ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживавшая в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимой,

осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 06 июля 2013 года, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

У с т а н о в и л а :

Кузьменко Н.Д. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта, в июле 2013 года, наркотического средства - смеси, содержащей героин массой 4,70 грамма.

В судебном заседании Кузьменко Н.Д. вину признала, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ приговор не обжаловала.

В апелляционном представлении прокурор Безденежный В.П. просит приговор изменить, определив местом отбывания наказания Кузьменко Н.Д. исправительную колонию общего режима, поскольку она признана виновной в совершении тяжкого преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, поддержанные прокурором Матевосовой А.В. выслушав осужденную Кузьменко Н.Д. и ее защитника адвоката Шапошникова Д.Э., полагающих приговор справедливым, а доводы апелляционного представления – необоснованными, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность осуждения Кузьменко Н.Д., правильность квалификации ее действий и справедливость назначенного наказания никем не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Доводы апелляционного представления о том, что суд в нарушение требований уголовного закона назначил колонию-поселение местом отбывания Кузьменко Н.Д. наказания, являются обоснованными.

Как правильно установлено судом, Кузьменко Н.Д. совершила тяжкое преступление.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы женщинам, совершившим тяжкие преступления, следует в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению: вместо колонии-поселения местом отбывания наказания следует указать исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2013 года в отношении Кузьменко Н.Д. изменить, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи