Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 30 марта 2013 года, которым в отношении

ФИО1 о, родившегося <ДАТА> в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 27 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хранении и перевозке с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

По данным фактам возбуждены уголовные дела, которые соединены в одно производство под № 13150012.

16 января 2013 года в 00 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 17 января 2013 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 13 марта 2013 года срок содержания под стражей ФИО1 продлён до 31 марта 2013 года включительно.

26 марта 2013 года прокурором Вытегорского района Вологодской области утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО1.

27 марта 2013 года уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Вытегорский районный суд Вологодской области.

Постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 30 марта 2013 года мера пресечения в виде заключения под стражу продлена ФИО1 на шесть месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 27 сентября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, выражая своё несогласие с постановлением суда, просит на основании смягчающих обстоятельств изменить ему меру пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Он женат, имеет на иждивении четверых человек, является единственным кормильцем многодетной семьи, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учёте не состоит, военнообязанный. Просит учесть, что меры по обеспечению прав иждивенцев его семье не применялись. Супруга не работает, его многодетная семья нуждается в материальной поддержке. Находясь под стражей, не может им помочь. В Санкт-Петербурге имеет свои сбережения.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.

Прокурор указал на законность и обоснованность постановления суда, несостоятельность доводов апелляционной жалобы ФИО1, просил постановление суда оставить без изменения.

Заслушав доводы сторон, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Срок содержания под стражей ФИО1 судом первой инстанции продлён законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.98-99, 108-109 УПК РФ, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу. Обвиняется в совершении тяжких преступлений. Задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 16 января 2013 года. 17 января 2013 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей не допущено.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, за время пребывания ФИО1 под стражей, не изменились. Преступления, в совершении которых он обвиняется, до настоящего времени общественной опасности не утратили, необходимость в дальнейшем содержании ФИО1 под стражей не отпала.

При таких обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно.

Как следует из исследованных судом материалов дела, при продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей суд учитывал, помимо тяжести обвинения, все значимые обстоятельства. Рассматривал суд и возможность изменения меры пресечения на более мягкую, однако, оснований для этого обоснованно не усмотрел.

С учётом приведённых обстоятельств постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 30 марта 2013 года в отношении ФИО1о оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: