Апелляционное определение № 22-939/13 от 19.06.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья (ФИО)2 Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск (дата)

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Ямгурзина Г.А.,

судей Бузаева В.В. и Вингалова М.В.,

при секретаре Гончаровой Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Бурдужан О.Н.,

оправданного (ФИО)1,

представителя потерпевшего Пуртова М.Ф.,

и потерпевшего (ФИО)8,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)1 по апелляционной жалобе и дополнении к ней представителя потерпевшего Пуртова М.Ф. и потерпевшего (ФИО)8, и по апелляционному представлению государственного обвинителя Фокиной С.В., и дополнении к нему государственного обвинителя Шабалиной И.Н. на <данные изъяты>

(ФИО)1, родившийся (дата) в (адрес), <данные изъяты>(ФИО)1(ФИО)14 проживающий в (адрес), <данные изъяты>

оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, и по <данные изъяты> УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

За оправданным (ФИО)1 признано право на реабилитацию.

Гражданский иск (ФИО)8 в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставлен без рассмотрения.

Мера пресечения (ФИО)1 в виде подписке о невыезде отменена.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

у с т а н о в и л а:

(ФИО)1 оправдан по обвинению в вымогательстве (дата) в (адрес), то есть в требовании передачи от (ФИО)8 права на имущество – <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере, и в нанесении (дата) в (адрес) побоев (ФИО)11 и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий указанных в <данные изъяты> УК РФ, а также высказывании ему угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В суде апелляционной инстанции до начала судебного следствия потерпевший (ФИО)11 заявил отвод всему составу Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с тем, <данные изъяты>

Представитель потерпевшего адвокат Пуртов М.Ф. и государственный обвинитель Бурдужан О.Н., согласились с заявленным отводом, оправданный (ФИО)1 оставил разрешение отвода на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявленный отвод удовлетворить по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в Суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-12, 389-13, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Удовлетворить и принять заявленный потерпевшим (ФИО)8 отвод всему составу Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий:

Судьи: