Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Степанова А.В. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тимкова Д.А., Степанова А.В, к эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре - структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, взыскании компенсации за задержку выплаты расходов по командировке, морального вреда,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения истцов Степанова А.В., Тимкова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Тимков Д.А., Степанов А.В. обратились в суд с иском к эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре - структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой.

В обоснование иска указав, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком, работают в должности машиниста тепловоза. В период с 03.10.2020 по 03.11.2020 они находились в командировке на ст. Верхнезейск, в связи с чем работодателем было предоставлено бесплатное проживание в помещении «КОЛБ 69». Проживание в указанном месте не соответствовало нормальным условиям проживания машинистов тепловоза, о чем сотрудниками были поданы рапорта работодателю с указанием перечня причин нарушений санитарных и бытовых норм проживания. Устно руководством была оговорена возможность поиска иного жилья при условии предоставления полного пакета документов и проверкой их службой безопасности. Расходы по найму жилья составили за 23 суток - 57 500 руб. По возвращении из командировки работодателю был предоставлен авансовый отчет, расходы возмещены не были.

В ходе судебного разбирательства истец Тимков Д.А. уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы в размере 57 500 руб.; денежную компенсацию за задержку выплаты командировочных расходов по найму жилого помещения - 2 150,50 руб.; компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Степанов А.В. уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы в размере 57 500 руб.; денежную компенсацию за задержку выплаты командировочных расходов по найму жилого помещения - 2 150,50 руб.; компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

Определением суда от 27 января 2021 года по делу в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Тимкова Д.А., Степанова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Степанов А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что понесенные ими расходы по найму жилья в п. Верхнезейск не являются командировочными расходами.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик, о явке был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тимков Д.А., Степанов А.В. состоят в трудовых отношениях с ответчиком, работают в должности машиниста тепловоза.

С целью стабилизации эксплуатационной обстановки на Тындинском территориальном управлении и.о. начальнику эксплуатационного локомотивного депо Комсомольска-на-Амуре Максименко В.Н. было поручено командировать в оборотное депо Верхнезейск сроком на 1 месяц 6 локомотивных бригад с прибытием 4 октября 2020 года; на начальника эксплуатационного локомотивного депо Тында Утюгова С.Ю. возложена обязанность по обеспечению размещения для проживания и обкатку не более чем в течении 7 дней с момента прибытия командировочных локомотивных бригад.

Приказом работодателя № 90 от 2.10.2020 Степанов А.В. машинист тепловоза (грузовое движение) эксплуатационного локомотивного депо Комсомольск-на-Амуре - структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» направлен в командировку сроком на 32 календарных дня с 3 октября 2020 по 3 ноября 2020 в п. Верхнезейск Зейского района Амурской области эксплуатационное локомотивное депо Тында оборотное депо Верхнезейск; выдан аванс в общем размере на сумму 21 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7139790 от 9 октября 2020, № 7148642 от 12 октября 2020.

Приказом работодателя № 88 от 2.10.2020 года Тимков Д.А. машинист тепловоза (грузовое движение) эксплуатационного локомотивного депо Комсомольск-на-Амуре - структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» направлен в командировку сроком на 32 календарных дня с 3 октября 2020 по 3 ноября 2020 в п.Верхнезейск Зейского района Амурской области эксплуатационное локомотивное депо Тында оборотное депо Верхнезейск; выдан аванс в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 7139788 от 9 октября 2020.

По прибытию в командировку 6.10.2020 года Степанов А.В., Тимков Д.А. были заселены в помещение комнаты отдыха локомотивных бригад – КОЛБ, в котором Степанов А.В. проживал в период с 6.10.2020 года по 11.10.2020 года, Тимков Д.А. проживал с 6.10.2020 года по 13.10.2020 года.

07.10.2020 года от командированных работников, в том числе Тимкова Д.А., Степанова А.В., на имя начальника ТЧЭ-9 направлен рапорт о невозможности приступить к выполнению служебных обязанностей по причине отсутствия условий для отдыха и проживания в предоставленном жилье, а именно: нет условий для отдыха (4 человека в комнате не закрепленные л/бр с разными явками и с вызывной системой; нет условий для приготовления пищи и хранения продуктов; нет места для хранения рабочей одежды; нет возможности постирать и высушить вещи; один холодильник на 40 человек; недостаточно горячей воды, так как один бойлер с малой мощностью на 2 этажа; в комнате 1 розетка на 4 человек; нет зеркал в ванной комнате; нет места для хранения личных вещей; нет вентиляции в комнате.

Рапорт содержит сведения о том, что руководство отказывается выплатить денежные средства на съем жилья, которое соответствует нормам проживания в командировке.

Из договора аренды квартиры от 10.10.2020 следует, что Тимков Д.А. арендовал жилое помещение у Алимперовой З.З., расположенное по адресу: <адрес>, на срок с 10.10.2020 по 2.11.2020; плата за сутки составляет 2 500 руб., всего стоимость проживания составила 57 500 руб., которая оплачена истцом, что подтверждается приходным кассовым чеком от 15.10.2020.

Из договора аренды квартиры от 10.10.2020 следует, что Степанов А.В. арендовал жилое помещение у Алимперовой З.З., расположенное по адресу<адрес>, на срок с 10.10.2020 по 2.11.2020; плата за сутки составляет 2 500 руб.; всего стоимость проживания составила 57 500 руб., которая оплачена истцом, что подтверждается счетом № 71, приходным кассовым чеком от 15.10.2020.

03.11.2020 года истцами сданы работодателю авансовые отчеты с приложениями, подтверждающие вид и размер понесенных истцами расходов в командировке; до настоящего времени расходы не возмещены.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 7.11.2006 года № 2193р утверждено Положение о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений открытого акционерного общества "Российские железные дороги, п.п. «а» п.6 которого определено, что возмещение работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» расходов, связанных с командировками на территории Российской Федерации, осуществляется в следующих размерах: расходы по найму жилого помещения (кроме случая предоставления командированному работнику бесплатного помещения) - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами: начальникам, первым заместителям начальников, главным инженерам, главным бухгалтерам филиалов, начальникам региональных общих центров обслуживания - за номер «полулюкс» для одноместного проживания; другим работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» - за номер для одноместного проживания.

Распоряжением № ДВОСТ Т -29/р от 28 февраля 2019 о порядке и размерах возмещения командировочных расходов Дальневосточной дирекции тяги и ее структурных подразделений установлено в том числе, что расходы по найму жилого помещения (кроме случая предоставления командировочному работнику бесплатного помещения) – в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами: - локомотивным бригадам не более 2 500 руб. в сутки.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 12,56, 67 ГПК РФ, правильно руководствовался положениями ст.ст.166, 168 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» и обоснованно исходил из отсутствия допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что предоставленное работодателем истцам жилье делало невозможным полноценный отдых при проживании в нем на период командировки; что семь из девяти командированных работников продолжили проживать в предоставленном работодателем жилье на период командировки; разрешение работодателя на найм иного жилья материалы дела не содержат и истцами представлено не было.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что понесенные истцами расходы не являются командировочными расходами, в связи с чем не подлежат возмещению.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении производных исковых требований о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка, и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Степанова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Сосновский

Судьи: И.И. Хуснутдинова

С.И.Железовский