Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мишина Ю.М. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 23 июля 2019 года,

которым Мишин Ю.М., <данные изъяты> несудимый,

-осужден по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 июля 2019 года.

Зачтено в срок наказания время содержания Мишина Ю.М. под стражей с 8 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, включительно.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Мишина Ю.М. и адвоката Ширяевой Н.Б., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Андрияновой Е.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Мишин Ю.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мишин Ю.М. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на нарушение положений ст.ст. 73, 240, 297 и 307 УПК РФ при постановлении приговора. Дает свою оценку хронологии событий и состава преступления, за который был осужден. Ссылается на заинтересованность осужденного Б.В.В., отбывающего наказание в исправительном учреждении. Утверждает, что полимерный пакет с наркотическим веществом по указанию Б.В.В. не забирал, ввиду его отсутствия в указанном месте. В дальнейшем осужденный угрожал ему (Мишину Ю.М.), шантажировал его, в результате чего он по указанию Б.В.В. 05 апреля 2019 года забрал бумажный пакет с наркотическим веществом, находящийся в районе автовокзала у магазина «<данные изъяты>». Его основным заработком, при этом, являлась передача продуктов питания и личной гигиены в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. О передаче запрещенных веществ осведомлен не был. Однако, находясь под давлением осужденного Б.В.В., передал малую часть марихуаны в размере 0,8 грамма. Оставшееся наркотическое средство – гашиш массой 30,1 грамма оставил в квартире свидетеля М.Т.В., неосведомленной о его умысле. Часть наркотического средства марихуаны в размере 6,94 грамма выкинул в мусорное ведро по месту своего проживания. Оспаривает свои показания в процессе предварительного следствия об осведомленности в части нахождения у него наркотического средства, которое должен был передать в исправительное учреждение. Вместе с тем указывает, что с осужденным Б.В.В. была договоренность за указанною услугу по оплате в размере 10.000 рублей. Считает, что в его действиях не содержится состав инкриминируемого деяния. Указывает, что действовал в интересах приобретателя наркотического вещества и оказал лишь пособнические действия. Обращает внимание на свою явку с повинной, характеристику личности, фактическую признание вины и раскаяние в содеянном. Полагает, что суд назначил несправедливое наказание. Обращает внимание на принцип презумпции невиновности при приведенных обстоятельствах. Просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда и своем освобождении условно-досрочно.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Пензы Кошелева Т.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Мишина Ю.М. и дополнения – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мишина Ю.М. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в приведенных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Так из показаний свидетеля Е.О.П. усматривается, что она проходила службу в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> в должности младшего инспектора безопасности, и 05 апреля 2019 года от сотрудников УФСБ России по <адрес> поступила информация о передачи гражданином Мишиным Ю.В. продуктов осужденным <данные изъяты> В ходе досмотра этих продуктов, она обнаружила два чайных пакетика с подозрительным содержимым. После того, как произошла передача продуктов, появились сотрудники УФСБ России, и Мишин Ю.В. ходе последующего осмотра места происшествия указал на два пакетика чая, в которых им было сокрыто наркотическое средство растительного происхождения. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены понятые. Мишин Ю.М. пояснил, что ему позвонил неизвестный мужчина и предложил за денежное вознаграждение передать наркотические средства, сокрытые в продуктах, в <данные изъяты> на имя В.Д.Г. Указанные пакетики были изъяты в установленном законом порядке.

Свидетели А.А.Н. и М.П.В., каждый в отдельности, пояснили, что отбывали наказание в колонии-поселения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и 05.04.2019 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в комнате приема-передачи посылок для осужденных. В их присутствии была досмотрена посылка, которую Мишин Ю.М. хотел передать осужденному В.Д.Г., а в ней находились два пакетика из-под чая, внутри которых было вещество, являющееся наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Б.В.В., исследованных в установленном законом порядке, усматривается, что 23.03.2019 года он решил приобрести наркотическое средство через парня по имени Ю., который поставлял в колонию продукты. Он заказал наркотики через интернет-магазин, а Ю. должен был забрать их и передать в колонию. 28.03.2019 года он перевел ему 3500 рублей, а 05.04.2019 года неизвестный ему человек сообщил, что забрал посылку и направляется в район автовокзала, что оставил пакет с игрушкой в мусорном контейнере у магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и данную информацию он передал Ю., перечислив ему еще 250 рублей на проезд. Около 10 часов 00 минут Ю. сообщил, что забрал посылку с наркотиками, а он (свидетель) отправил ему данные осужденного В.Д.Г., на чье имя надо было передать посылку, но Ю. сказал, что сам придумает, как спрятать наркотики. Позже узнал, что Ю., как узнал позже его фамилия Мишин, задержали при передаче посылки.

Из показаний свидетеля Т.А.В., усматривается, что с 26.07.2018 года он отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, а 04 апреля 2019 года к нему обратился с просьбой Б.В.В. с целью предоставить данные осуждённого, на кого можно было бы оформить передачу посылки. Он (Т.А.В.) дал Б.В.В. данные В.Д.Г., 05.04.2019 года, а позже узнал, что на имя этого осужденного передали посылку с наркотиками.

Свидетель В.Д.Г. показал, что с августа 2018 года отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Вместе с ним отбывает наказание Т.А.В., которому он дал свои данные для передачи посылки на его имя.

Из исследованных в установленном порядке в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.Ю.В. следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что осужденный Б.В.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, 23.03.2019 года предложил Мишину Ю.М., осуществляющему передачи продуктов осужденным в <данные изъяты>, передать ему сокрытое в посылке наркотическое средство за вознаграждение в сумме 10000 рублей, на что осужденный согласился. В период с 23 по 31 марта 2019 года Б.В.В. начал подыскивать способы приобретения наркотических средств и посредством сети «Интернет» и заказал на территории <адрес> наркотическое средство, которое должно было быть доставлено в Пензу через несколько дней. 05.04.2019 года Мишин Ю.М. приехал на автовокзал и посредством мобильного телефона, действуя по указанию Б.В.В., из урны, расположенной у входа в магазин <данные изъяты> достал пакет с наркотическим средством. В последующем преступная деятельность Б.В.В. и Мишина Ю.М. была пресечена сотрудниками УФСБ.

При этом, как усматривается из материалов дела, Мишин Ю.М., находясь в комнате приема передач посылок <данные изъяты> при подобной передаче на имя В.Д.Г. продуктов, среди которых в двух чайных пакетиках было сокрыто наркотическое средство, был задержан с поличным сотрудниками УФСБ, и в ходе последующего осмотра места происшествия выдал два пакетика чая, в которых было им сокрыто наркотическое средство, в присутствии понятых.

По окончании следственного действия Мишин Ю.М. добровольно сообщил, что часть наркотических средств, сокрытых в продуктах, он оставил у М.Т.В., неосведомленной о его преступном умысле, а еще одна часть наркотиков хранится по месту его проживания.

Данные наркотические средства были впоследствии изъяты в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля М.Т.В. следует, что её заработком является передача продуктов питания и личной гигиены осужденным, отбывающим наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, за денежное вознаграждение. Примерно в ноябре 2018 года через общего знакомого нашелся Мишин Ю.М., который 05.04.2019 года приехал к ней и принес продукты в пакете. Когда он ушел, она решила посмотреть, что он собрался передавать в посылке для осужденных. В числе прочих продуктов она обнаружила брусочек твердого вещества коричневого цвета и вещество растительного происхождения с сильным непонятным запахом. Ей известно, что, как правило, тех, кто пытается передать наркотики в тюрьму, берут с поличным сотрудники правоохранительных органов, поэтому, увидев непонятные ей вещества, она, с целью обезопасить Мишина Ю.М. и себя от противоправной деятельности, сложила их в коробку от конфет «Рафаэло» и выбросила в окно. Увидев, что часть твердого вещества коричневого цвета откололась, сложила её в пакет и тоже выбросила в окно. Она посчитала, что Мишин Ю.М. недавно передает продукты осужденным за вознаграждение и мог соблазниться передать наркотики за крупное вознаграждение. 05.04.2019 года к ней пришли сотрудники УФСБ России по <адрес> с Мишиным Ю.М. с целью изъять наркотические средства, и она им сразу сказала, что их выбросила в окно.

Свидетели К.О.А. и К.Е.В. подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия около <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, которое было упаковано и изъято.

Свидетель Ч.Д.Н. в судебном заседании показал, что занимается передачей продуктов осужденным, отбывающим наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, за денежное вознаграждение. Он также предложил заниматься передачами Мишину Ю.М., который проживал в одной квартире с ним и его матерью – Ч.Е.В., от которой он позже узнал, что Мишин Ю.М. пытался передать в посылке с продуктами в <данные изъяты> наркотические средства, за что его задержали.

Свидетель Ч.Е.В. подтвердила, что сдавала комнату Мишину Ю.М., а 05.04.2019 к ним домой вместе с осужденным пришли сотрудники УФСБ и в присутствии понятых провели осмотр, в ходе которого изъяли сверток из фольги, стоявший в оранжевом пластиковом стакане на подоконнике в кухне, в котором находились наркотики растительного происхождения, и упаковку от наркотика, которая лежала в мусорном пакете.

Свидетели К.Н.А. и А.В.С., каждый в отдельности, подтвердили, что 05.04.2019 года по просьбе сотрудников УФСБ России по <адрес> участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры свидетеля Ч.Е.В. Каких-либо нарушений при изъятии обнаруженных наркотических средств установлено не было.

Из показаний свидетеля С.С.Н. следует, что он работает в торговом доме <данные изъяты> в должности продавца-консультанта с 2011 года. 05.04.2019 в период с 09 часов по 09 часов 30 минут он видел мужчину, который положил в урну рядом с магазином пакет, который забрал подошедший через несколько минут молодой человек.

Сам Мишин Ю.М. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что официально нигде не работал. Основной его заработок был от передачи продуктов и предметов личной гигиены осужденным в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. 23.03.2019 года ему позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что он с <данные изъяты> и предложил забрать наркотические средства из обусловленного позже места и передать ему в данное учреждение, замаскировав наркотические средства в продукты питания, и за это обещал вознаграждение в сумме 10000 рублей, на что он (Мишин Ю.М.) согласился. 28.03 2019 года ему перечислили 3500 рублей на продукты, где он должен был спрятать наркотик, а 05.04.2019 года сообщили, что ему необходимо забрать наркотическое средство – гашиш массой 50 грамм в районе автовокзала <адрес>. Также ему перевели 250 рублей на карту за оплату «такси». В этот же период ему на мобильный телефон неизвестное лицо прислало смс-сообщение о том, на имя кого он должен передать продукты с наркотиком, и это был В.Д.Г. В период с 09 часов 40 минут по 09 часов 45 минут, действуя по указанию неизвестного лица, в урне у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он (Мишин Ю.М.) поднял бумажный пакет с логотипом «Макдональдс». В пакете была игрушка, внутри которой находилось наркотическое средство, которое он отвез к М.Т., которая также осуществляла передачи продуктов осужденным. В игрушке был кусок темно-коричневого цвета и немного вещества растительного происхождения. Он понял, что не сможет его передать неизвестному лицу, так как коричневый кусок (гашиш) был крупный, и его тяжело было под что-то замаскировать, поэтому взял себе часть растительного наркотика, а остальное положил в пакет с продуктами и поднялся к <данные изъяты>. Ей он сказал, что оставит продукты для осужденных, которые ближе к 14 часам заберет, на что она согласилась. Так как он никогда ранее не занимался передачей наркотических средств, он испугался переносить весь наркотик в <данные изъяты> поэтому решил сначала попробовать занести небольшое количество, которое можно было легко сокрыть в продуктах питания. В последующем собирался оставшееся наркотическое средство передать вместе с продуктами питания неизвестному ему лицу из <данные изъяты> Находясь на кухне указанной квартиры, он с целью маскировки наркотика, достал два пакетика чая, вытряхнул из них чай, и вложил в каждый пакетик по чайной ложке наркотика растительного происхождения. Пакетики с наркотиком он снова упаковал, как было ниткой. Эти два пакетика с наркотиком он положил в полиэтиленовый пакет вместе с другими пакетиками чая. Пакет с чаем положил в мешок с продуктами, предназначенными для передачи в <данные изъяты> а оставшийся наркотик обернул в фольгу, чтобы он не пах, порванный пакет от него выбросил в мусорное ведро. 05.04.2019 года, когда он (Мишин Ю.М.) передал продукты питание с наркотическим средством в пакетиках из-под чая в <данные изъяты> для В.Д.Г., его задержали сотрудники УФСБ России по <адрес>, и в ходе последующего осмотра места происшествия изъяли наркотики, мобильный телефон, банковские карты и его заявление на передачу продуктов. Потом он добровольно сообщил, что оставшуюся часть наркотика оставил, неосведомленной о его преступном умысле, М.Т., а также, что часть хранится дома, по месту его жительства по адресу: <адрес>. Когда подъехали к дому М. она, увидев, что он идет не один, выбросила содержимое пакета с продуктами в окно. Следователь с оперативным сотрудником и понятыми произвели осмотр участка местности, расположенного перед домом у второго подъезда, где обнаружили в коробке из-под конфет «Рафаэло» наркотические вещества, которые он получил утром в районе автовокзала и намеревался пронести на территорию <данные изъяты> Также в нескольких метрах от коробки следователем был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором был кусок гашиша, который он отломил от общего куска в подъезде дома. По окончанию следственного действия ни у кого из участвующих лиц каких-либо замечаний, жалоб, заявлений не было, все расписались в протоколе и на упаковке, в которые были упакованы изъятые предметы и вещества. После чего они поехали по адресу: <адрес>, где в квартире были Ч.М. и его мать Ч.Е.. В квартире он показал наркотики, упакованные в фольгу, в пластиковом стакане оранжевого цвета, который стоял на подоконнике, и пакет из-под наркотиков, который он выбросил в мусорный пакет. Все было упаковано и изъято, замечаний не поступило.

Свои показания Мишин Ю.М. подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав урну, расположенную справа от входа магазина <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, где обнаружил 5.04.2019 года бумажный пакет с логотипом «Макдональдс», в котором находилось наркотическое средство (т.1 л.д. 231-235).

Данные показания подтверждаются явкой с повинной Мишина Ю.М.

Указанные показания и приведенные следственные действия суд обоснованно посчитал объективными, согласующимися с фактическими обстоятельствами дела, учитывая, что в ходе предварительного следствия Мишин Ю.М. допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при проведении с его участием следственных действий допущено не было.

Кроме того, виновность Мишина Ю.М. установлена иными доказательствами, в частности, протоколами осмотра места происшествия; предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; результатами оперативно-розыскной деятельности; рапортом об обнаружении преступления; заключениями экспертиз относительно обнаруженных и изъятых наркотических средств, а также другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Как усматривается из материалов дела, изъятое наркотическое средство и другие предметы, в том числе сотовые телефоны, в которых имеется переписка между Мишиным Ю.М. и Б.В.В., диски с записями их телефонных переговоров, диск с видезаписью от магазина <данные изъяты> были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 16-72).

Суд правомерно признал допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства и оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Доводы автора жалобы о принуждении заниматься противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, являются необоснованными и опровергаются фактическими обстоятельствами дела, а также имеющимися доказательствами.

Данных, свидетельствующих об оговоре Мишина Ю.М., оказании на него какого-либо воздействия или давления, в том числе со стороны правоохранительных органов, не установлено.

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Мишина Ю.М. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Мишина Ю.М. в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное с назначением наказания.

Совершённое Мишиным Ю.М. умышленное деяние в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Квалифицирующий признак - совершение покушения на сбыт наркотических средств в исправительном учреждении нашел подтверждение в действиях осужденного, поскольку он сокрыл наркотическое средство в продуктах питания, которые передал в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> для осужденного В.Д.Г., отбывающего наказания в указанном исправительном учреждении.

Доводы Мишина Ю.М. о том, что действовал не с умыслом на сбыт, а в интересах приобретателя наркотического средства Б.В.В. являются несостоятельными. При этом суд правомерно учел, что лица, отбывающие наказание в исправительном учреждении, не могут получать и, соответственно, приобретать наркотические средства, поэтому любые действия, направленные на передачу на территорию исправительного учреждения запрещенных к свободному обороту веществ, являются сбытом наркотических средств. Кроме того, суд учел, что Мишин Ю.М., как усматривается из материалов дела, получив наркотическое средство, самостоятельно расфасовал его для скрытной передачи, а часть оставил, намереваясь в последующим продолжить совершать действия по сбыту наркотического средства в исправительном учреждении.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании по факту покушения на сбыт наркотических средств, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что масса изъятого наркотического средства гашиш существенно превышает крупный размер установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 25 грамм.

Факта добровольной выдачи остатков наркотического средства со стороны осужденного не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, положения ст. ст. 6,60 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, такие, как явку с повинной, признание вины, молодой возраст осужденного, признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Мишина Ю.М. и на условия жизни его семьи.

Однако, как усматривается из материалов дела, Мишин Ю.М. совершил преступление из корыстных побуждений, являясь безработным.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленности действий против здоровья населения, совершения противоправных действий на территории исправительного учреждения, суд правомерно посчитал, что исправление и перевоспитание Мишина Ю.М. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, так как Мишин Ю.М. совершил особо тяжкое преступление, с соблюдением правил ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ с учетом совершения неоконченного преступления.

При этом с учетом применения правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и снижением максимального размера наказания, у суда не имелось, как и оснований и для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку нижний предел наказания совпал с максимальным наказанием и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное преступление, несмотря на недоведения его до конца, имеет повышенную общественную опасность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории исправительного учреждения.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Данных, свидетельствующих о том, что предварительное и судебное следствие велись с обвинительным уклоном, не усматривается.

Доводы автора жалобы и дополнений о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами.

Каких-либо нарушений по возбуждению настоящего уголовного дела и его расследованию не имеется.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому верно положены судом в основу приговора.

Доводы, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, назначенного настоящим приговором, не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, а подлежат самостоятельному разрешению в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ по самостоятельному ходатайству осужденного в установленном законом порядке.

В данном случае, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права ФИО1, а также влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: