Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и осужденного ФИО11 на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 апреля 2016 года, которым осужденному ФИО2 ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела в помещении суда ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 18 часов, а осужденному ФИО1 ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела в помещении суда 05 апреля 2016 года с 14 часов до 18 часов и 08 апреля 2016 года с 14 часов до 18 часов.

Заслушав доклад судьи областного суда Тотцкой Ж.Г., выступление осужденных, адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО7, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 апреля 2016 года осужденному ФИО2 ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела в помещении суда 08 апреля 2016 года с 14 часов до 18 часов, а осужденному ФИО1 ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела в помещении суда 05 апреля 2016 года с 14 часов до 18 часов и 08 апреля 2016 года с 14 часов до 18 часов.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО11 просит постановления суда отменить и предоставить время для ознакомления с материалами дела в полном объеме, мотивируя тем, что он юридически не грамотен, обладает слабым зрением, в постановлении не указаны сроки обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановления суда отменить и предоставить время для ознакомления с материалами дела в полном объеме, мотивируя тем, что он юридически не грамотен, в постановлении не разъяснено право обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2016 года ФИО11 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 10 месяцев; по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО11 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; по ч.3ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии в порядке ст.217 УПК РФ ФИО11 и ФИО2 были ознакомлены в полном объеме с материалами уголовного дела, состоящего из пяти томов.

В ходе судебного следствия судом в полном объеме были исследованы материалы уголовного дела.

По ходатайству ФИО11 и ФИО2 судом в полном объеме были представлены все копии протоколов судебных заседаний ( расписки в деле).

29 февраля 2016 года поступила апелляционная жалоба и ходатайство ФИО2 об ознакомлении с материалами уголовного дела, 10 марта 2016 года поступила предварительная апелляционная жалоба и ходатайство ФИО11 об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайства осужденных на повторное ознакомление с материалами дела удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно графику ознакомления ( том 5 л.д.176) ФИО2 знакомился с материалами уголовного дела 15, 17, 18, 31 марта и 01, 08 апреля 2016 года, а ФИО11 31 марта с 10 до 13 часов, 31 марта с 14 до 15 часов, 01, 05, 08 апреля 2016 года. Адвокат ФИО9 повторно ознакомилась с материалами дела в полном объеме.

Согласно справке по результатам ознакомления с уголовным делом от 01 апреля 2016 года (том 5 л.д.178) ФИО11 злоупотреблял своим правом на ознакомление с материалами дела ( лежал, спал, ходил по камере).

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу о том, что со стороны осужденных имеет место явное злоупотребление правом на ознакомление с материалами дела.

Изложенное согласуется с положениями ст.ст. 17, 52 Конституции РФ, в части того, что само по себе право на ознакомление с материалами уголовного дела не дает возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления, ограничивая других участников процесса на доступ к правосудию.

Каких-либо ограничений в ознакомлении осужденных и их защитников со стороны предварительного следствия, а также фактических данных, препятствующих их участию в ознакомлении с материалами дела, не усматривается.

Указанные в обжалуемом постановлении сроки суд апелляционной инстанции считает разумными и достаточными для ознакомления с материалами дела в полном объеме. Выводы суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела, и необходимого времени для ознакомления, что не нарушает право осужденных на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации права на защиту.

Доводы осужденных о юридической неграмотности не являются основанием для изменения принятого решения. Доводы осужденных о неразъяснении им права обжалования не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку свое право на обжалование они реализовали в полном объеме. Доводы ФИО10 о его проблемах со зрением, что препятствовало его ознакомлению с делом, не могут быть признаны состоятельными из-за отсутствия документального подтверждения, сами по себе не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 апреля 2016 года, которым осужденным ФИО2 и ФИО1 ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО11 и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи