Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тамбовцева В.В. и апелляционному представлению прокурора на приговор Мостовского районного суда от 15 октября 2021 г., которым

Тамбовцев В.В., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, <Адрес...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...> ранее судимого:

21.01.2021 г. Мостовским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> окончательно назначено Тамбовцеву В.В. наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии с ФЗ № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» с 04.08.2021 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Тамбовцева В.В. и его адвоката Тимощенко Г.Н. доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Тамбовцев В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Тамбовцев В.В. свою вину в инкриминируемом ему деяниях, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тамбовцев В.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерно сурово назначенного наказания и изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить более мягкий вид исправительного учреждения. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что суд не оценил в полном объеме все смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, ввиду неправильного применения уголовного закона и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч.4 ст. 74 УК РФ. При этом, согласно приговору Мостовского районного суда от <Дата ...> Тамбовцев В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Мостовского районного суда от <Дата ...>, которым Тамбовцев В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, окончательно назначено наказание на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» определено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Учитывая, что преступление Тамбовцевым В.В. совершено <Дата ...> оснований для отмены условного осуждения по приговору Мостовского районного суда от <Дата ...> и назначения наказания по совокупности преступлений не имелось.

В своих возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного, прокурор, просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшей М., показаниями свидетелей Г., Е.,З., протоколом осмотра места происшествия от <Дата ...>, и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.

Вместе с тем, судом первой инстанции, как верно указано в апелляционном представлении прокурора, при назначении наказания неверно применено указание на ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч.4 ст. 74 УК РФ.

Согласно приговору Мостовского районного суда от <Дата ...> Тамбовцев В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Мостовского районного суда от <Дата ...>, которым Тамбовцев В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, окончательно назначено наказание на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» определено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что преступление Тамбовцевым В.В. совершено <Дата ...> оснований для отмены условного осуждения по приговору Мостовского районного суда от <Дата ...> и назначения наказания по совокупности преступлений не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мостовского районного суда от <Дата ...> в отношении Тамбовцева В.В. изменить.

Считать Тамбовцева В.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора применение положений ч.ю5 ст. 69 УК РФ и приговор Мостовского районного суда от <Дата ...> исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить полностью.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: