ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 22-987 от 25.07.2013 Костромского областного суда (Костромская область)

  Судья Сидоров Н.Ф.                                                                                                                                          Дело №22-987

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                     25 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Курохтина С.В.,

судей Назаровой Н.Е., Ротчева И.К.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красносельского районного суда Костромской области от 07 июня 2013 года, которым

назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от 28 февраля 2013 года условное осуждение ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отменено, ФИО1 для отбывания наказания в виде девяти месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., защитника Улыбину О.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить условия содержания на более мягкий вид - колонию-поселение или исправительные работы. Вину свою не отрицает, однако полагает, что лишать его свободы за сбыт краденого не правильно. Он готов исправиться, и осознал свои ошибки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда основанным на законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что семь раз, в том числе и после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, привлекался к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судом сделан правильный вывод о невозможности исправления ФИО1 при условном осуждении.

К лишению свободы ФИО1 осужден вступившим в законную силу приговором суда. Вид исправительного учреждения ему назначен в строгом соответствии с требованиями Закона.

Дело рассмотрено и постановление вынесено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносельского районного суда Костромской области от 07 июня 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий __________________________

Судьи                               __________________________

                                        __________________________