Апелляционное определение № 22/1344 от 31.07.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья:Гуцало А.А. дело:№22\1344

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск 31 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Матвеевой Н.Г., Толстогузове А.В., при секретаре: Ложниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Альмурзаева А.С., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского районного суда от 22 апреля 2013 года,

которым: постановлено ходатайство осужденного Альмурзаева <данные изъяты> о приведении приговора Мегионского городского суда от 30 октября 2007 года в соответствие с изменениями и дополнениями внесёнными в Уголовный Кодекс РФ – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 30 октября 2007 года Альмурзаев А.С. был осуждён по ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

25 марта 2013 года в Сургутский районный суд поступило ходатайство осужденного Альмурзаев А.С. о пересмотре приговора суда от 30 октября 2007 года в соответствие с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года, и о снижении наказания.

22 апреля 2013 года по результатам рассмотрения названного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Альмурзаев А.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч2 ст.228.1 УК РФ и снизить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Альмурзаева А.С., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в испарительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Альмурзаева А.С., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в испарительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского районного суда от 22 апреля 2013 года в отношении Альмурзаева <данные изъяты> – законным.

Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части Уголовного Кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трёхзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный. Кроме того, ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам (значительному, крупному, особо крупному).

В соответствии с вновь изданным постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства героина, изъятого у Альмурзаева А.С., соответствует крупному (15,215 гр.), в связи с чем действия Альмурзаева А.С. не подлежат переквалификации в новой редакции Уголовного закона РФ, поскольку указанная переквалификация ухудшает положение осужденного.

Также суд первой инстанции правильно признал необоснованными доводы Альмурзаева А.С. о пересчёте размеров наркотических средств в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 и применении Уголовного кодекса РФ, предусматривающего ответственность, в прежней редакции.

Вышеуказанное постановление Правительства РФ принято для целей реализации уголовного закона в новой редакции от 01.03.2012г. и предусматривает трёхзвенную систему определения размеров наркотических средств, а не двухзвенную, как это было в прежней редакции постановления Правительства РФ и Уголовного Кодекса РФ.

Судебная коллегия считает, что, с учётом изложенных выше обстоятельств и требований нормы закона ч.2 ст.10 УК РФ гласящей о том, что обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Альмурзаеву А.С., мотивировав своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного Альмурзаева А.С.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сургутского районного суда от 22 апреля 2013 года в отношении Альмурзаева <данные изъяты> – оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: