Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Крупениной В.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 04 марта 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной

Крупениной В.Н., <дата> рождения, <...>

Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н., мнение прокурора Токмаковой О.А. об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

Крупенина В.Н. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России <...> (далее - ФКУ ИК-№ УФСИН России <...>) по приговору Пензенского областного суда от 21 марта 2000 г. (с учетом постановления президиума Орловского областного суда от 10 мая 2007 г.) по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>, отбыла 2/3 срока – <дата>

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. В обоснование указала, что: отбыла 3\4 срока назначенного наказания; в исправительном учреждении трудоустроена на швейное производство; к труду относится добросовестно; принимает активное участие в жизни отряда; отбывает наказание в облегченных условиях; в совершенном преступлении раскаивается.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Крупенина В.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом указывает, что: отбыла более 2/3 срока назначенного судом срока наказания; раскаялась в содеянном; трудоустроена на швейное производство; добросовестно относится к труду; регулярно выполняет нормы выработки и производственные задания; положительно ведет себя в исправительном учреждении; уважительно относится к представителям администрации; твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания; при освобождении обязуется вести законопослушный образ жизни. Указывает, что согласно аттестационному листу, соответствует трем критериям социальных лифтов. В течение последних 03 лет 07 месяцев у нее нет взысканий. Из характеристики видно, что количество поощрений превышает количество взысканий, при этом все взыскания е погашены.

Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статьи 259 УПК РФ ведение протокола судебного заседания по уголовному делу или материалу является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15, статьей 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Одним из таких оснований является отсутствие протокола судебного заседания. При этом под отсутствием протокола судебного заседания следует понимать не только его физическое отсутствие, но и отсутствие подписи судьи и секретаря в протоколе судебного заседания, а также наличие протокола по другому делу или материалу.

Крупенина В.Н. обратилась в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Согласно протоколу судебного заседания (листы материала №), имеющемуся в материале, судом было рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1

В материале отсутствует протокол судебного заседания, в котором было рассмотрено ходатайство Крупениной В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 389.22 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Кромского районного суда Орловской области от 04 марта 2013 г., а материал по ходатайству Крупениной В.Н. направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но иным составом суда, так как судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 04 марта 2013 г. по ходатайству Крупениной В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи