Апелляционное определение № 22К-3371/2013 от 21.05.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Щукина Л.Е. Дело № 22к – 3371/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 21 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Петровой О.В. и Ли А.Г.

при секретаре Хромовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе представителя 1 2 – Чернышева А.В.  на постановление Видновского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года, которым

жалоба представителя 1 и 2, по доверенности Чернышева А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления от 25.09.2012 года старшего следователя СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области Киржаева В.С. о признании потерпевшим 3.– оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения представителя Чернышева А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего 3, мнение помощника прокурора Московской области Лежепекова В.А., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

  18 февраля 2013 года представитель 1, 2 – Чернышев А.В. обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от 25.09.2012 года старшего следователя СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области Киржаева В.С. о признании 3 по уголовному делу № 82886

Постановлением Видновского городского суда жалоба представителя Чернышева А.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель 1., 2 – Чернышев А.В., считает постановление суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при передаче уголовного дела следователю Киржаеву В.С. был нарушен принцип территориальной подведомственности уголовных дел органом предварительного следствия, то есть, нарушены требования ст. 152 УПК РФ. Представитель указывает, что граждане 1 и 2 являются собственниками 1/4 долей земельного участка, тогда как постановление о признании потерпевшим 3 по настоящему уголовному делу является документом, свидетельствующим о принадлежности земельного участка предприятиям Россельхозакадемии, в частности 3, а не гражданам 2 и 1 в связи с чем постановление следователя Киржаева В.С. фактически опровергает решение органа исполнительной власти о государственной регистрации права собственности граждан 1., 2 и иных собственников на указанный в постановлении следователя земельный участок. Кроме того, в материалах дела имеется решение по гражданскому делу № 2-3443/12 от 25 декабря 2012 года Видновского городского суда Московской области вступившее в законную силу, которое, по мнению представителя, имело при разрешении жалобы для суда преюдиционное значение. Полагает, что постановление следователя о признании потерпевшим 3 затрагивает интересы граждан 1 и 2 поскольку, ставит под сомнение правомерность владения ими земельными участками. Просит постановление суда отменить, признать постановление от 25.09.2012 года старшего следователя СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области Киржаева В.С. о признании потерпевшим 3 незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

28 мая 2012 года старшим следователем отдела по гор. Видное ГСУ СК РФ по Московской области Титовым А.А. возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Постановлением первого заместителя руководителя ГСУ СК России по Московской области Золотарева С.И. от 12 июля 2012 года возбужденное уголовное дело изъято из производства следователя Титова А.А. и передано для организации дальнейшего расследования в следственный отдел по гор. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области, где дело к своему производству принял следователь Киржаев В.С.

25 сентября 2012 года следователем Киржаевым В.С. вынесено обжалуемое постановление о признании потерпевшим по указанному уголовному делу 3

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года постановление первого заместителя руководителя ГСУ СК РФ Золотарева С.И. от 12 июля 2012 года об изъятии уголовного дела № 82886 из производства старшего следователя СО по гор. Видное ГСУ СК РФ по Московской области Титова А.А. и передаче его для организации дальнейшего расследования в следственный отдел по гор. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области признано незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Между тем, вступившим в законную силу постановлением Видновского суда Московской области от 30.01.2013 года изъятие и передача уголовного дела № 82886 в следственный отдел по гор. Подольску, признано незаконным и необоснованным в связи с нарушением требований ст. 152 УПК РФ, регламентирующей территориальность производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, принятие уголовного дела № 82886 следователем Киржаевым В.С. к производству и последующее вынесение обжалуемого постановления о признании потерпевшим 3 нельзя признать законным.

Выводы суда в этой части о том, что постановление о признании потерпевшим вынесено до признания незаконным постановления об изъятии и передаче дела, так же не соответствуют требованиям закона, поскольку согласно положений ч.3 ст. 7 УПК РФ, нарушение норм УПК РФ следователем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление Видновского городского суда судебная коллегия находит не соответствующим требованиям Уголовно-процессуального закона, а доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления следователя Киржаева В.С. о признании потерпевшим 3 – подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов усматривается, что в настоящее время уголовное дело № 82886 принято к производству следователем ГСУ СК РФ по Московской области, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 125 УПК РФ, считает необходимым возложить обязанности по устранению допущенных нарушений закона на руководителя ГСУ СК РФ по Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Видновского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя Чернышева А.В. отменить. Признать незаконным и необоснованным постановление от 25.09.2012 года старшего следователя СО по г. Подольску ГСУ СК РФ по Московской области Киржаева В.С. о признании потерпевшим 3

Обязать руководителя ГСУ СК РФ по Московской области устранить допущенные нарушения закона.

Апелляционную жалобу представителя Чернышева А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.

  Председательствующий: М.А. Пешков

Судьи: О.В. Петрова

  А.Г. Ли