Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2013 года апелляционную жалобу Фомина А.И. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года, которым производство по заявлению

Фомина Александра Ивановича, <данные изъяты>

об обязании Одинцовского городского прокурора принесения ему как реабилитированному официального извинения по уголовным делам №, № было прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований, а также

производство по заявлению Фомина А.И. об отзыве Одинцовским городским прокурором и прокурором Московской области ответов в отношении него, которые были даны в Государственную Думу Федерального Собрания и Совет Федерации Федерального Собрания РФ, было прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения заявителя Фомина А.И., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

приговором Одинцовского городского суда Московской области от 11 ноября 1998 года Фомин А.И. по уголовному делу № осужден по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Президиума Московского областного суда от 22 февраля 2012 года указанный приговор отменен, и уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Фомина А.И. состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением старшего следователя СУ при Одинцовском УВД от 12 апреля 2001 года уголовное преследование Фомина А.И. по уголовному делу № прекращено на основании п.2 ч.5 ст.208 УПК РСФСР - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Фоминым А.И. признано право на реабилитацию.

Фомин А.И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением об обязании Одинцовского городского прокурора принесения ему как реабилитированному официального извинения по уголовным делам №, №, которые были прекращены в отношении него, и об отзыве Одинцовским городским прокурором и прокурором Московской области ответов в отношении Фомина А.И., которые были даны в Государственную Думу Федерального Собрания РФ и Совет Федерации Федерального Собрания РФ.

Постановлением Одинцовского городского суда от 11 апреля 2013 года производство по заявлению Фомина А.И. об обязании Одинцовского городского прокурора принесения ему как реабилитированному официального извинения по уголовным делам №, № было прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований, а также производство по заявлению Фомина А.И. об отзыве Одинцовским городским прокурором и прокурором Московской области ответов в отношении него, которые были даны в Государственную Думу Федерального Собрания и Совет Федерации Федерального Собрания РФ, было прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Фомин А.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в части отзыва Одинцовским городским прокурором и прокурором Московской области ответов в отношении него, которые были даны в Государственную Думу Федерального Собрания и Совет Федерации Федерального Собрания РФ.

В возражениях на указанную жалобу помощник прокурора г.Одинцово Ландо В.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст.27 УПК РФ, а также осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Одинцовский городской прокурор 10 апреля 2013 года принес официальные извинения реабилитированному Фомину А.И. за необоснованное уголовное преследование, в связи с чем заявитель отказался от заявленных в суд требований в этой части, и суд обосновано прекратил производство по заявлению Фомина А.И. об обязании Одинцовского городского прокурора принесения ему как реабилитированному официального извинения по уголовным делам №, № в связи с отказом заявителя от своих требований.

Судебная коллегия считает, что суд также обоснованно прекратил производство по заявлению Фомина А.И. об отзыве Одинцовским городским прокурором и прокурором Московской области ответов в отношении него, которые были даны в Государственную Думу Федерального Собрания и Совет Федерации Федерального Собрания РФ, ввиду отсутствия предмета обжалования.

В ходе судебного заседания как суда первой инстанции, так и судебной коллегии, Фомин А.И. пояснил, что ему неизвестно, какие именно ответы в органы государственной власти давались Одинцовским городским прокурором и прокурором Московской области по указанным уголовным делам, когда были направлены, кем подписывались, и давались ли они вообще, это является лишь его предположениями.

В связи с чем доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, признаны судебной коллегией несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено.

Постановление суда является законным, мотивированным и обоснованным, в связи с чем не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года по жалобе Фомина Александра Ивановича , поданной им в порядке ст.136 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: