Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поступившее с частной жалобой ФИО1 на определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения ввиду наличия недостатков (отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины). Административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки.

В установленный судом срок ФИО1 представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд первой инстанции, посчитав, что недостатки апелляционной жалобы не устранены, определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил апелляционную жалобу ФИО1

В частной жалобе административный истец просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что несмотря на то, что государственная пошлина уплачена в УФК по Красноярскому краю вместо УФК по Новосибирской области, денежные средства поступили в общую казну (бюджет) Российской Федерации, соответственно, требования подпунктов 7, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации им соблюдены.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу пункта 2 части статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 во исполнение определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ направил в подтверждение уплаты государственной пошлины чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором указано: получатель платежа Инспекция ФНС России по <адрес>; БИК №; ИНН №; КПП №; счет №; корр. счет №; наименования банка получателя Отделение Красноярского Банка России//УФК по <адрес>.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что государственная пошлина уплачивается по следующим реквизитам, которые размещены на официальных сайтах <адрес>вого суда и Пятого апелляционного суда общей юрисдикции: Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес> БИК: № Расчетный счет: № Кор.счет № УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО № КБК № Назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции Тип платежа: ГП, в связи с чем ФИО1 не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С выводом судьи о неисполнении ФИО1 требования об уплате государственной пошлины в установленном порядке суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

В силу положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Главным администратором дохода бюджетной системы Российской Федерации в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, является Федеральная налоговая служба.

При уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКТМО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.

Государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда (то есть, не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины и является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а при неустранении данного недостатка - основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины при предоставлении в суд первой инстанции чека административным истцом не заявлялось.

Доводы апеллянта основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через Красноярский краевой суд в течение шести месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО2