Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08 ноября 2019 года о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление на основании ст.135 ГПК РФ возвращено истцу, разъяснено право на обращение с данными требованиями к мировому судье.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в при вынесении определения, суд не учел, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в законодательстве дела, связанные с назначением алиментов, изменением их размера, освобождением от уплаты алиментов подсудны районным судам.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив по ним законность и обоснованность судебного определения с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление об изменении размера алиментов истцу, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования подсудны мировому судье.

Данные выводы суда основаны на неправильном применении норм права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 г.), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ ( в редакции, вступившей в силу с 01 октября 2019 г.) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, после 01 октября 2019 года все споры, связанные с назначением алиментов, изменением их размера, освобождением от уплаты алиментов, а также взыскании неустойки по просроченным платежам подсудны судам общей юрисдикции.

Поскольку с настоящим иском ФИО3 обратился в суд 06.11.2019, то есть после вступления в силу изменений действующего законодательства, то у суда первой инстанции не было процессуальных оснований для возвращения иска заявителю по причине его неподсудности суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08 ноября 2019 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Ситькова О.Н.