Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сычева Ю.В. дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (УФССП России по Калужской области) на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2020 года по административному исковому заявлению Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛА:

22 июня 2020 года Сельскохозяйственная артель «Колхоз «Маяк», являясь должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности по кредитным платежам, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В от 06 мая 2020 года: о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 13 720,83 рублей по исполнительному производству №-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 89 483,20 рублей по исполнительному производству №-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 12 996,84 рублей по исполнительному производству №-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП; о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. Также административный истец просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В от 17 августа 2020 года: о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 06 мая 2020 года, о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 06 мая 2020 года.

В обоснование заявленных требований Сельскохозяйственная артель «Колхоз «Маяк» сослалась на то, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора не учтено, что должнику после предоставления рассрочки исполнения судебных актов не устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов по каждой дате и сумме рассроченного платежа; расчеты остатка задолженности по каждому периоду рассрочки и исчисленного из него размера исполнительского сбора не приведены, не учтены поступающие от поручителей по кредитным договорам платежи.

Представители административного истца – Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», по доверенностям Степнов Р.И. и Мехед А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители заинтересованного лица – ООО «Румелко», по доверенностям Спасский В.Г. и Путра И.М., а также заинтересованное лицо Кукушкина А.И., полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей административных ответчиков - МООИП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, представителя заинтересованного лица - АО «Россельхозбанк», и заинтересованного лица Еремеевой А.И., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2020 года административные исковые требования удовлетворены, постановлено: признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В. от 06 мая 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: №-ИП (срок оплаты до 30 декабря 2017 года), №-ИП (срок оплаты до 30 декабря 2017 года), №-ИП (срок оплаты до 30 декабря 2017 года), № (срок оплаты до 30 декабря 2017 года), №-ИП (срок оплаты до 30 марта 2020 года), №-ИП (срок оплаты до 30 декабря 2017 года), №-ИП (срок оплаты до 30 сентября 2018 года), №-ИП (срок оплаты до 30 марта 2019 года), постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В. от 17 августа 2020 года о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от 06 мая 2020 года по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области Вакуленко Т.В., поддержавшей жалобу, представителя Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» Степнова Р.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (пункт 3).

При этом исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (пункт 4).

Согласно статье 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденными 07 июня 2014 года ФССП России (пункт 5.1.2.), в случае поступления на исполнение исполнительного документа одновременно с определением суда о предоставлении должнику рассрочки уплаты долга по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения при вынесении и исполнении постановления о взыскании с должника исполнительского сбора руководствуется положениями части 4 статьи 112 Закона о взыскании исполнительского сбора за неуплату периодических платежей.

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по каждой дате и сумме рассроченного платежа. Например, "установить должнику 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа по каждой сумме платежа, рассроченного определением (наименование) суда (дата судебного акта, номер дела) со дня либо срока, определенного судом. Предупредить должника, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в части и в сроки, указанные в определении суда о предоставлении рассрочки, а также в установленный срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор подлежит взысканию за каждую сумму просроченного платежа по истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока и непредставления судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах."

По истечении указанного срока и в отсутствии доказательств невозможности внесения очередного платежа в связи с чрезвычайными и объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с суммы очередного неоплаченного платежа.

Исполнительные действия и меры принудительного характера по взысканию с должника исполнительского сбора применяются к должнику по истечении срока, установленного для добровольного исполнения.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. удовлетворен, постановлено: взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2011 года по состоянию на 01 октября 2015 года в размере 4 474 738 рублей 86 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере по 10 191,23 рублей с каждого; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным решением суда, был выдан исполнительный лист, на основании которого, 06 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в пользу взыскателя Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту в размере 4 474 738,86 руб.

Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 08 июня 2017 года должникам - Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. предоставлена рассрочка на пять лет исполнения решения Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года по гражданскому делу № о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2011 года в размере 4 474 738 рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 573 рублей 69 копеек, с их уплатой в сроки и размере, определенные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего определения.

Согласно указанному графику, административному истцу установлена рассрочка исполнения решения суда на период с 30 июля 2017 года по 30 сентября 2022 года.

В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 06 мая 2020 года вынесено постановление о взыскании с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. В данном постановлении указано, что по графику рассрочки на 30 декабря 2017 года сумма платежа должна составлять 20923,92 рубля. Из представленных АО «Россельхозбанк» расчетов погашения платежей следует, что за данный период должником 28 сентября 2017 года погашены суммы в размере 104 683,77 рублей. Остаток задолженности по указанному периоду составляет 2609,49 рублей.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. удовлетворен, постановлено: взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2011 года в размере 11 892 685 рублей 05 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей в равных долях; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 01 июня 2017 года должникам - Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И., предоставлена рассрочка до 30 декабря 2027 года исполнения решения Козельского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года по гражданскому делу № о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 11 892 685 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, с их уплатой в сроки и размере, определенные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего определения.

Согласно указанному графику, административному истцу установлена рассрочка исполнения решения суда на период с 30 сентября 2017 года по 30 декабря 2027 года.

В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 06 мая 2020 года вынесено постановление о взыскании с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» исполнительского сбора в размере 13720,83 рублей по исполнительному производству №-ИП. В данном постановлении указано, что по графику рассрочки на 30 марта 2020 года сумма платежа должна составлять 198 211,41 рублей. Из представленных АО «Россельхозбанк» расчетов погашения платежей следует, что за данный период должником с 20 февраля 2020 года по 16 марта 2020 года погашена задолженность в размере 2199,54 рублей. Остаток задолженности по указанному периоду составляет 196 011,87 рублей.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. удовлетворен, постановлено: взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 23 июня 2010 года задолженность по состоянию на 01 октября 2015 года в размере 7 416 082 рубля 93 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 45 200 рублей в равных долях; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 08 июня 2017 года должникам - Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. предоставлена рассрочка на пять лет исполнения решения Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года по гражданскому делу № о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2010 года в размере 7 416 082 рубля 93 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 200 рублей, с их уплатой в сроки и размере, определенные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего определения.

В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 06 мая 2020 года вынесено постановление о взыскании с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. В данном постановлении указано, что по графику рассрочки на 30 декабря 2017 года сумма платежа должна составлять 202 514,19 рублей. Из представленных ОА «Россельхозбанк» расчетов погашения платежей следует, что за данный период должником задолженность в сентябре 2017 года погашена сумма в размере 197 534,94 рубля. Остаток задолженности по указанному периоду составляет 4 979, 25 рублей.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. удовлетворен, постановлено: взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 31 марта 2011 года задолженность по состоянию на 01 октября 2015 года в размере 15 681 970 рублей 58 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей с каждого; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 08 июня 2017 года должникам - Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. предоставлена рассрочка на пять лет исполнения решения Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года по гражданскому делу №№ о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2011 года в размере 15 681 970 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей до 30 сентября 2022 года, с их уплатой в сроки и размере, определенные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего определения.

В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 06 мая 2020 года вынесено постановление о взыскании с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. В данном постановлении указано, что по графику рассрочки на 30 декабря 2017 года сумма платежа должна составлять 496 422,83 рубля. Из представленных АО «Россельхозбанк» расчетов погашения платежей следует, что за данный период должником с 28 сентября 2017 года погашены суммы в размере 490 181,27 рублей. Остаток задолженности по указанному периоду составляет 6 241,56 рублей.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. удовлетворен, постановлено: взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 17 ноября 2010 года задолженности по состоянию на 01 октября 2015 года в размере 23 411 017 рублей 15 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей с каждого; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 08 июня 2017 года должникам - Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. предоставлена рассрочка на пять лет исполнения решения Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года по гражданскому делу № 2(3)-18/2016 о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2010 года в размере 23 411 017 рублей 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей до 30 сентября 2022 года, с их уплатой в сроки и размере, определенные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего определения.

Согласно указанному графику, административному истцу установлена рассрочка исполнения решения суда на период с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2022 года.

В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 06 мая 2020 года вынесено постановление о взыскании с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» исполнительского сбора в размере 89 483,20 рублей по исполнительному производству №-ИП. В данном постановлении указано, что по графику рассрочки на 30 сентября 2018 года сумма платежа должна составлять 1 280 486,50 рублей. Из представленных АО «Россельхозбанк» расчетов погашения платежей следует, что за данный период должником с 02 апреля 2018 года погашены суммы в размере 2 155,02 рублей. Остаток задолженности по указанному периоду составляет 1 278 331,48 рублей.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 18 января 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремееву В.И. удовлетворен, постановлено: взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 079 417 рублей 29 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей в равных долях; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 01 июня 2017 года должникам - Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк», Еремееву В.И. предоставлена рассрочка подлежащей взысканию по гражданскому делу № о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2007 года в размере 25 079 417 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей до 30 декабря 2027 года, с их уплатой в сроки и размере, определенные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего определения.

В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 06 мая 2020 года вынесено постановление о взыскании с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» исполнительского сбора в размере 12 996,84 рублей по исполнительному производству №-ИП. В данном постановлении указано, что по графику рассрочки на 30 декабря 2017 года сумма платежа должна составлять 250 794,17 рублей. Из представленных АО «Россельхозбанк» расчетов погашения платежей следует, что за данный период с 09 июня 2017 года по 30 декабря 2017 года погашена сумма задолженности в размере 65 124,90 рублей. Остаток задолженности по указанному периоду составляет 185 669,27 рублей.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. удовлетворен, постановлено: взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 21 ноября 2011 года задолженности по состоянию на 01 октября 2015 года в размере 6 323 824 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере по 13 273,04 рублей с каждого; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 08 июня 2017 года должникам - Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. предоставлена рассрочка на пять лет исполнения решения Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года по гражданскому делу № о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от от 21 ноября 2011 года в размере 6 323 824 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 819,12 рублей, с их уплатой в сроки и размере, определенные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего определения.

В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 06 мая 2020 года вынесено постановление о взыскании с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. В данном постановлении указано, что по графику рассрочки на 30 декабря 2017 года сумма платежа должна составлять 175397,06 рублей. Из представленных АО «Россельхозбанк» расчетов погашения платежей следует, что за данный период должником 28 сентября 2017 года погашены суммы в размере 172 073,65 рублей. Остаток задолженности по указанному периоду составляет 3 323,41 рублей.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 22 января 2016 года иск АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремееву В.И., Кукушкиной А.И. удовлетворен, постановлено: взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 21 ноября 2011 года задолженность по состоянию на 01 октября 2015 года в размере 4 474 738 рублей 86 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», Еремеева В.И., Кукушкиной А.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере по 10 191,23 рублей с каждого; взыскать с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 06 мая 2020 года вынесено постановление о взыскании с Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. В данном постановлении указано, что по графику рассрочки на 30 марта 2019 года сумма платежа должна составлять 281 872,24 рубля. Из представленных АО «Россельхозбанк» расчетов погашения платежей следует, что за данный период должником 22 марта 2019 года погашены суммы в размере 186 818,80 рублей. Остаток задолженности по указанному периоду составляет 95 053,44 рублей.

Определениями Козельского районного суда Калужской области от 22 июля 2020 года и 27 июля 2020 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Румелко», а также замена должника Еремеева В.И. на его правопреемника Еремееву А.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 17 августа 2020 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 06 мая 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП было постановлено исправить допущенные описки: вместо «согласно графику рассрочки по договору № от 17 ноября 2010 года» читать «согласно графику рассрочки по договору 102700/0217 от 17 ноября 2010 года».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 17 августа 2020 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 06 мая 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП было постановлено исправить допущенные описки: вместо «согласно графику рассрочки по договору № от 24 августа 2011 года» читать «согласно графику рассрочки по договору 112700/0298 от 21 ноября 2011 года».

С учетом вышеприведенных нормативных положений, Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления должнику Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов по каждой дате и сумме рассроченного судебными актами платежа, согласно установленному графику уплаты платежей.

Между тем, установлено, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем без установления должнику Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов по каждой дате и сумме рассроченного судебными актами платежа в соответствии с установленным графиком уплаты платежей.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя, данных в суде первой инстанции, следует, что основанием для производства приведенных в оспариваемых постановлениях расчетов явились письма АО «Россельхозбанка» от 28 апреля 2020 года с приложением № 1 к ним, содержащим информацию о датах и суммах фактического погашения задолженности.

При этом какие-либо расчеты сумм задолженностей с отображением учитываемых сумм платежей в материалах исполнительного производства на дату вынесения оспариваемых постановлений, отсутствовали.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем предоставлены уточняющие расчеты, из которых также не видно, что содержащиеся в них сведения об учитываемых фактических платежах в полном объеме соответствуют данным из Приложения № 1.

Административный истец оспаривает данные расчеты, ссылаясь, в том числе, на выписки из лицевого счета об осуществлении дополнительных платежей в спорный период помимо обозначенных в Приложении № 1, а также погашение задолженности поручителями.

Какие-либо платежные документы, подтверждающие движение денежных средств в рамках исполнения судебных актов по настоящим исполнительным производствам, отсутствуют и суду при рассмотрении дела административным ответчиком не было представлено.

Заинтересованное лицо ООО «Румелко», являясь правопреемником взыскателя АО «Россельхозбанк», в рамках рассмотрения настоящего административного дела также оспаривало произведенные судебным приставом-исполнителем расчеты задолженности по платежам на определенные даты, ссылались на невозможность их проверки по причине отсутствия первичной платежной документации, а также сведений о порядке распределения денежных средств, поступивших от поручителей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения оспариваемых постановлений о взыскании с должника исполнительского сбора, и принял правильное решение об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении административного дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолкованы и применены нормативные положения, регулирующие спорные правоотношения, дана надлежащая, соответствующая требованиям статьи 84 КАС Российской Федерации оценка имеющимся по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неправильном толковании и применении положений законодательства об исполнительном производстве, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения по делу, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: