Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании постановления незаконным

по определение Кировского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании постановления незаконным - оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, в котором просил признать незаконным постановление о наложении запрета на регистрационные действия № <...> от 18 февраля 2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № <...> от 15 февраля 2020 года.

В обоснование своих требований указал, что 22 января 2017 года между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства SUBARU – FORESTER государственный регистрационный знак <.......>

В апреле 2020 года ему было отказано в перерегистрации указанного транспортного средства, по причине того, что в отношении данного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия на основании вышеуказанного постановления.

14 апреля 2020 года он направил через сайт ФССП обращение о снятии запрета на регистрационные действия, в удовлетворении которого ему было отказано. Полагая нарушенным свое право собственности, административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий с транспортным средством.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщали, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 КАС РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административный иск без рассмотрения, суд руководствовался вышеприведенной нормой права и исходил из того, что в производстве Кировского районного суда г. Волгограда имеется административное дело №2а-1013/2020 года по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием, по которому 11 июня 2020 года вынесено решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области ФИО2

С таким выводом согласиться нельзя ввиду того, что по настоящему административному делу ФИО1 оспаривает постановление о наложении запрета на регистрационные действия № <...> от 18 февраля 2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № <...> от 15 февраля 2020 года.

Предметом спора по административному делу № <...>, по которому Кировским районным судом г. Волгограда 11 июня 2020 года вынесено решение, является постановление о наложении запрета на регистрационные действия № <...> от 19 февраля 2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № <...> от 29 января 2020 года.

Таким образом, предмет спора по настоящему дело тождественным по отношению к предмету спора по административному делу № <...> не является.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не имел законных оснований для оставления административного иска ФИО1 без рассмотрения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия признает определение суда подлежащим отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2020 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о признании постановления незаконным направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Председательствующий судья

Судьи: