Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2022 г. об исправлении описки в определении судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2022 г. о возвращении частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 января 2022 г. по административному иску Береснева В.В. к администрации Волгоградской области, Губернатору Волгоградской области о понуждении рассмотреть обращение от 2 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2022 г. возвращена частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от 13 января 2022 г.

В определении судьи допущена описка.

Судьей постановлено указанное выше определение.

С определением Береснев В.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, оснований к отмене определения не усматриваю.

Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В определении суда от 8 февраля 2022 г. допущена описка в номере дела, указано 2в-1027/2022 вместо правильного 2а-1027/2022.

Считаю определение судьи об исправлении описки законным и обоснованным, поскольку обжалуемым определением не отменено и не изменено определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2022 г.

Вопреки доводам частной жалобы, вынесение указанного определения не привело к нарушению права административного истца на судебную защиту, в том числе на обжалование данного судебного постановления в вышестоящих инстанциях.

Правовых доводов в обоснование незаконности и необоснованности обжалуемого определения частная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья В.В. Тертышная