Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него Новороссийским ГОС УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 236486/15/23054-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу ........ В присутствии представителя должника 20.05.2016 года составлен акт описи и ареста имущества. Согласно постановлению судебного пристава от 07.09.2016 года, поступившему по почте в адрес должника, имущество передано на торги. После этого в адрес должника никакой информации от судебных приставов не поступало. Представитель ФИО1 01.03.2018 года ознакомился с материалами данного исполнительного производства, тогда он узнал о допущенных приставами нарушениях его прав, в связи с чем, просил признать незаконными: действие судебного пристава ФИО3 по передаче в нарушение сроков имущества должника на реализацию; акт о передаче имущества па реализацию; признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО3 по неуведомлению должника путем направления ему постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, от 28.11.2016 года № 23054/16/283709; постановления о передаче не реализованного имущества взыскателю от 22.03.2017 года № 23054/17/472345; постановление о снятии ареста с имущества от 22.03.2017 года № 23054/17/472347; постановление о проведении государственной регистрации право собственности взыскателя на имущество должника от 22.03.2017 года; акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.04.2017 года.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 января 2020 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.01.2020 года оставлен без рассмотрения административный иск ФИО1 к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными следующих действий, бездействия в рамках исполнительного производства № 236486/15/23054-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» денежных средств: передача не реализованного имущества должника взыскателю по акту от 20.04.2017 года, вынесение постановления о передаче не реализованного имущества взыскателю от 22.03.2017 года.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что ФИО1 не интересовался результатами торгов с 10.11.2016 года по 01.03.2018 года, в связи с чем, пропустил срок на обращение в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судебной коллегией, согласно представленным материалам административного дела (л.д. 36), о нарушениях, допущенных судебными приставами-исполнителями при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 236486/15/23054-ИП ФИО1 стало известно 01.03.2018 года, административный иск направлен в суд 03.03.2018 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 11.06.2020 года «О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности решения об отказе в удовлетворении административного иска, принятого судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (ч. 5 ст. 138 КАС РФ) или в судебном заседании в связи с пропуском срока обращения в суд, он отменяет решение суда и вправе направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, если суд первой инстанции не устанавливал и не исследовал фактических обстоятельств дела (п. 3 ст. 309 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом процессуального срока основан на неправильно установленных фактических обстоятельствах, что является основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм Кодекса административного судопроизводства РФ и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 января 2020 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: К.В. Лободенко

Судья: Е.В. Цехомская

Судья: В.А. Зенин