Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Говоркова ФИО8 на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2022 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Говоркову ФИО9 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась с административным иском к Говоркову ФИО10, в котором просила взыскать с него недоимку по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2019 год в размере 157 349 руб., пени в размере 453,53 руб., а всего в размере 157 802,53 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, в инспекцию предоставлены сведения о получении административным ответчиком дохода от АО «ОСК», СПАО «Ингосстрах», ПАС СК «Росгосстрах», АО «Страховое общество газовой промышленности», ООО «Зетта Страхование», РСА, АО «Либерти Страхование», СПАО «Рессо – гарантия» за 2019 год, при этом налог не удержан и не уплачен, в связи с чем, были начислены пени. Административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени, которые не были им исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, судебный приказ был отменен, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2022 года постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к Говоркову ФИО11 о взыскании налога и пени в порядке ст. 48 НК РФ, удовлетворить.

Взыскать с Говоркова ФИО12, [дата] года рождения, (ИНН [номер]) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год, в размере 157 349 рублей, пени в размере 453 рубля 53 копейки, а всего в размере 157802 рубля 53 копейки.

Взыскать с Говоркова ФИО13 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 8734 рубля.

В апелляционной жалобе Говорков ФИО14. просит решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2022 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, ссылаясь, в том числе, на пропуск административным истцом срока на подачу заявления в суд и на недоказанность обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Говорков ФИО15., представитель Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от административного иска в части взыскания с Говоркова ФИО16. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 31 629 рублей; пени в сумме 89,62 руб.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле, а также новые доказательства, представленные суду апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений налогового органа, заявление об отказе от иска в части, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.2 ст.304 и ч.3 ст.157 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд апелляционной инстанции находит, что отказ административного истца закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от административного иска является добровольным, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска в части взыскания с Говоркова ФИО17. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 31 629 рублей; пени в размере 89,62 рубля, в связи с чем, решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгорода от 14.04.2022 в указанной части подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Давая оценку доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьями 209 и 216 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно подп.1 и 4 п.1 и п.2 ст.228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу п.1-3 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, а также из новых доказательств, поступивших в суд апелляционной инстанции - выплатных дел страховых организаций, административный истец Говорков ФИО18 в 2019 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку получил доход от АО «ОСК» в размере 97 000, 00 рублей, СПАО «Ингосстрах» – в размере 8 000, 00 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» – в размере 400 000, 00 рублей, АО «Страховое общество газовой промышленности» – в размере 143 850, 00 рублей, ООО «Зетта Страхование» – в размере 10 000, 00 рублей, РСА – в размере 273 299, 92 рублей, АО «Либерти Страхование» – в размере 78 250, 00 рублей, СПАО «Ресо-Гарантия» – в размере 220 883, 89 рублей. При этом налоговыми агентами налог на доходы физических лиц с административного ответчика удержан не был.

Размер исчисленного к уплате административным ответчиком налога на доходы физических лиц за 2019 год составляет 160 068 руб.

Налоговым органом в адрес Говоркова ФИО19. через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 13033012 от 03.08.2020 об уплате, в том числе, НДФЛ в размере 160 068 рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в предусмотренный законом срок, в его адрес через личный кабинет направлено требование № 83249 по состоянию на 22.12.2020 об уплате налога на доходы физических лиц за 2019 года в размере 160 068 руб., пени за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 453,53 руб. в срок до 09.02.2021, которое также не было исполнено ответчиком.Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Говоркова ФИО20. задолженности по налогу и пени, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 17.08.2021 судебный приказ от 12.07.2021 № 2а-1195/2021 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с Говоркова ФИО21 задолженности по налогам отменен, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. Административное исковое заявление направлено в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород почтовой связью 17.02.2022.

Размер исчисленного к уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год составляет 160 068 руб., с учетом решения о зачете по налогу от 22.10.2021 к взысканию на момент обращения в районный суд составляла 157 349 руб.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения Говорковым ФИО22. обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год и отсутствии оснований для освобождения от его уплаты.

Принимая во внимание, что задолженность административным ответчиком по оплате налога в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворил требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков его оплаты.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что Страховая организация – РСА первоначально представила в налоговый орган справку 2-НДФЛ от 2019 года с признаком №1, содержащую сведения о доходах Говоркова ФИО23., а также справку 2-НДФЛ от 2019 года с признаком №2 сведения о неудержанном налоге на сумму полученного дохода по заочному решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 17.10.2018 года по гражданскому делу №2-9331/2018 и по решению мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 11.06.2019 года.

Во исполнение заочного решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 17.10.2018 года был выдан исполнительный лист ФЧ [номер] от 27.12.2018 года на основании которого инкассовыми поручениями №113 от 22.01.2019 года и №3421 от 23.01.2019 года со счета РСА были списаны денежные средства в сумме 358 571, 92 руб., в ом числе и штрафные санкции в размере 263 299, 92 руб. (неустойка в сумме 144 474, 48 руб.+ неустойка по день фактического исполнения в размере 78 013,44 руб. + штраф в сумме 40 812 руб.).

Налог, рассчитанный РСА по заочному решению суда от 17.10.2018 года составил 34 228,99 руб., (неустойка в общем размере 222 487,92 руб. + штраф в размере 40 812 руб. х 13%); по решению мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 11.06.2019 года налог составил 1 300 руб. (неустойка 10 000 х 13%).

Впоследствии, Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11 марта 2019 года заочное решение Нижегородского районного суда от 17.10.2018 года было отменено, производство по делу возобновлено и присвоен новый номер 2-5151/2019.

Решением Нижегородского районного суда от 01.04.2019 года по данному гражданскому делу по иску Говоркова ФИО24. к РСА, в пользу Говоркова ФИО25. взыскана компенсационная выплата в размере 81 624 руб., неустойка в размере 20 000 рублей, а также неустойка, начиная с 02.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1% от суммы 81 624 руб. на количество дней просрочки, но не более 380 000 рулей, расходы на экспертизу в сумме 7000 рублей, судебные расходы в сумме 12 178 руб. Данным решением также применен поворот исполнения заочного решения Нижегородского районного суда о 17.10.2018 года, в части взыскания с Говоркова ФИО26 в пользу РСА разницы между суммой взысканной по заочному решению суда от 17.10.2018 года и суммой, взысканной решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01.04.2019 года, с Говоркова ФИО27. в пользу РСА взысканы денежные средства в размере 167 756, 48 руб. Однако, поскольку указанным решением суда был применен поворот исполнения решения не на всю сумму задолженности, РСА обратилось в суд с заявлением о применении поворота исполнения решения суда в сумме 78 013,44 руб.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 30.09.2019 года произведен поворот исполнения решения от 17.10.2018 года Нижегородского районного суда от 17.10.2018 года в соответствии с которым, с Говоркова ФИО28. в пользу РСА взысканы денежные средства в размере 78 013,44 руб.

После получения судебных актов о применении поворота исполнения решения суда, 15.02.2022 года РСА были поданы уточняющие сведения в налоговый орган на Говоркова ФИО29. о сумме дохода за 2019 год, полученных по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01.04.2019 года по делу №5151/2019 в размере 20 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами в материалы дела налоговым органом представлена уточняющая справка 2-НДФЛ за 2019 год от 15.02.2022 года, а также направлено заявление об отказе от иска в части взыскания с Говоркова ФИО30 задолженности по налогу за 2019 год в размере 31 629 руб. и пени в размере 89, 62 руб., отказ от иска в указанной части принят судом апелляционной инстанции, решение Сормовского районного суда от 14.04.2022 года прекращено производство по делу в указанной части.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части суммы налога, пени и государственной пошлины, подлежащих взысканию с административного ответчика.

Определяя размер задолженности Говоркова ФИО31., судебная коллегия исходит из следующего.

Общая сумма ко взысканию по настоящему административному иску составила 157 349 рулей, пени в сумме 453,53 руб. В связи с отказом административного истца от иска в части недоимки по НДФЛ в размере 31629 руб., а также пени в сумме 89,62 руб., с Говорков ФИО32. подлежат взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 125 720 рублей (157 349 – 31 629), пени за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 363,91 руб. (453,53-89,62).

Учитывая, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Говорковым ФИО33. в установленные законом сроки не исполнена, с него подлежат взысканию в пользу налогового органа задолженность и пени в вышеуказанном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговыми агентами не исполнена обязанность по уведомлению Говоркова ФИО34 о невозможности удержать налог, не может служить основанием для освобождения его от уплаты, поскольку уплата налога на доходы физических лиц не находится в зависимости от исполнения указанной обязанности.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

При этом, административным истцом соблюдена обязанность по определению налоговой базы и суммы налога, порядка истребования с административного ответчика недоимки по налогу, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.

Налоговая инспекция законно и обоснованно, руководствуясь данными, представленными страховыми организациями, правомерно исчислила сумму налога, подлежащего уплате Говорковым ФИО35 после чего руководствуясь ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации направила в его адрес налоговое уведомление, а затем на основании ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и установленных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней.

Расчет задолженности по налогам и пени, с учетом новых доказательств, проверен судом и признан верным, ответчиком он не опровергнут.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Говоркова ФИО36., срок на подачу заявления в суд налоговым органом соблюден.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что судебный приказ №2а-1195/21 от 12 июля 2021 года о взыскании с Говоркова ФИО37. недоимки по налогу и пеней отменен определением мирового судьи от 17 августа 2021 г., административное исковое заявление налоговым органом подано в районный суд 17 февраля 2022 года, т.е. в пределах установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рассматриваемом случае, судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи с чем, налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего. Срок на подачу административного искового заявления в районный суд налоговым органом не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2022 года в части взыскания с Говоркова ФИО38 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 31 629 рублей; пени в размере 89,62 рубля подлежит отмене, производство по делу прекращению. В остальной части решению Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2022 года по настоящему делу надлежит изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать с Говоркова ФИО39 (ИНН [номер]) в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 125 720 рублей, пени в размере 363,91 рубля, всего 126 083, 91 рубль.

Кроме того, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 721, 67 рублей.

Руководствуясь ст.309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от административного иска к Говоркову ФИО40 в части требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 31 629 рублей; пени в размере 89,62 рубля.

Решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2022 года в части взыскания с Говоркова ФИО41 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 31 629 рублей; пени в размере 89,62 рубля - отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2022 года по настоящему делу – изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Говоркова ФИО42 (ИНН [номер]) в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 125 720 рублей, пени в размере 363,91 рубля, всего 126 083, 91 рубль.

Взыскать с Говоркова ФИО43 (ИНН [номер]) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 721, 67 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: