Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Хабаровске 04 декабря 2020 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю ФИО2 на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года.

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило административное исковое заявление о взыскании с ФИО3 транспортного налога за 2015, 2016 г.г.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 15.05.2020, вынесенном в порядке упрощенного (письменного) производства требования удовлетворены. С ФИО1 взыскана недоимка: транспортный налог с физических лиц в размере 4 000 руб. за 2015, 2016 г.г., а также пеня в размере 50,90 руб. за 2015,2016 г.г.

29.06.2020 в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу ходатайства об отмене данного решения, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, поскольку она длительное время не получала копию решения суда, так как переехала на другое постоянное место жительство. А также приложены квитанции об оплате транспортного налога и пени за 2015, 2016 гг.

Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от 13.07.2020 ходатайство было удовлетворено и вынесено определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощённого (письменного) производства и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства, в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю отказано.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю ФИО2 с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что у суда не имелось оснований для восстановления срока ФИО1 на обжалование решения суда от 15.05.2020 и рассмотрения дела по общим правилам административного производства, поскольку при рассмотрения дела 15.05.2020, от налогоплательщика поступил отзыв относительно заявленных требований, но ФИО1 о перемене своего места жительства, суду не сообщила. Инспекция определение Нанайского районного суда Хабаровского края от 13.07.2020 об отмене решения суда, не получала, о дате и времени судебного заседания не уведомлена. Кроме того, по состоянию на 13.08.2020 за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в общей сумме 4 050, 90 руб. Просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, их явка не является обязательной и не судом таковой не признавалась. Учитывая положения ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Нанайского районного суда Хабаровского края от 13.07.2020 ходатайство ФИО1 было удовлетворено и отменено решение суда, принятого в порядке упрощённого (письменного) производства и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства, назначено судебное заседание на 03 августа 2020 года в 09.30 ч.

Вместе с тем стороны по административному делу, в том числе и административный истец, судом не извещались.

По мнению судебной коллегии, назначив судебное заседание на 03.08.2020, суд обязан был известить стороны о его проведении, однако данную обязанность по отношению к сторонам по делу не выполнил.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года – отменить, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Коноплева

Судьи С.Р. Карбовский

О.В. Казарикова