Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности но налогу на доходы физических лиц и пени с апелляционной жалобой Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области на решение Сараевского районного суда Рязанской области от 01 июля 2022 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против апелляционной жалобы представителя административного ответчика ФИО1 ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, мотивируя тем, что 27.04.2021 ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год с указанием полученного дохода в сумме 235 634,29 руб. и исчисленной суммой налога в размере 30 632,00 руб. В установленный законом срок налог, указанный в декларации, не был оплачен. В связи с чем 29.07.2021 налоговым органом в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц (далее также - НДФЛ) в размере 30 632,00 руб. и пени в сумме 39,31 руб. в срок не позднее 17.08.2021. В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей. 18.10.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 48, 208 Налогового Кодекса РФ (далее также - НК РФ), административный истец просил взыскать с ФИО1 НДФЛ за 2020 год в сумме 30 632,00 руб. и пени в сумме 39,31 руб. за период с 16.07.2021 по 22.07.2021.

Суд отказал в удовлетворении заявленных административных исковых требований, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме. Считает решение суда незаконным, вынесенным при неправильном толковании норм закона и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Указывает, что оснований для освобождения административного ответчика от уплаты НДФЛ в порядке статьи 217.1 НК РФ не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика ФИО1 ФИО3 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ФИО1 с 23.07.1994 владела земельной долей в составе земель сельскохозяйственного назначения в размере 8, 37 га, согласно свидетельству о праве собственности на землю от 23.07.1994, адрес и площадь доли не изменялись. Границы земельного участка с кадастровым номером №, в составе которого ей была предоставлена указанная земельная доля, не были установлены и часть участников общедолевой собственности для фактического определения местонахождения земельного участка провели межевание в связи с передачей участка в аренду сельскохозяйственному предприятию, участку был присвоен новый кадастровый № без изменения его адресного ориентира. В последующем в связи с отказом арендатора от продления договора аренды и принятием решений рядом участников о продаже своих долей, данный земельный участок был перераспределен и размежеван с учетом уменьшения общей долевой площади за счет выбывших сособственников с выделением долей. При постановке на учет земельному участку был присвоен № в том же кадастровом квартале. Поскольку доля участников и в их числе ФИО1 при каждом межевании исходного земельного участка не менялась, считает, что нового объекта недвижимости не образовывалось, поэтому ФИО1 при продаже своей доли в 2020 году в соответствии со статьей 217.1 НК РФ подлежит освобождению от уплаты НДФЛ, так как владела спорным имуществом более 5 лет.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО1 ФИО3 поддержал доводы возражений.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения в апелляционном порядке дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Судебная коллегия, посчитав возможным на основании части 2 статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть в апелляционном порядке административное дело в отсутствие не явивившегося административного ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.02.2007 N 381-О-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Статьёй 13 НК РФ (нормы Налогового Кодекса РФ, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены виды федеральных налогов и сборов, подлежащих уплате на территории Российской Федерации, среди которых значится налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 210 НК РФ, налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 214.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 НК РФ для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 224 НК РФ).

К доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ).

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период, от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьёй 217.1 настоящего Кодекса (пункт 17.1 статьи 217 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 217.1 НК РФ, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий: 1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации; 2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации; 3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением; 4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение) (пункт 3 статьи 217.1 НК РФ).

В силу пункта 4 этой же статьи в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Статьёй 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

В силу статьи 216 НК РФ налоговым периодом для целей исчисления НДФЛ признается календарный год.

В случае просрочки уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику - физическому лицу подлежит начислению к уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня его уплаты, если иное не предусмотрено законом, в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 75 НК РФ).

Согласно статье 286 КАС РФ, органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам в силу статей 30, 31 Налогового кодекса Российской Федерации относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимки, пени, проценты и штрафы.

Как следует из материалов дела, в том числе дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции, ФИО1 являлась участником общей долевой собственности на земельный участок площадью 585 900 кв.м +/- 3889,08 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: примерно в 1 650 м по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Размер доли ФИО1 составлял 83700/585900, право собственности было зарегистрировано 24.03.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.03.2020.

13.04.2020 ФИО1 совместно с другими участниками общей долевой собственности продали вышеуказанный земельный участок, о чем заключили с ООО «Рязань-Хим» («Покупатель») договор купли-продажи земельного участка, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 20.04.2020.

27.04.2021 ФИО1 представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, согласно которой налогооблагаемый доход от продажи отчужденного объекта недвижимости с кадастровым номером № составил 235 634,29 руб., НДФЛ исчислен в сумме 30 632 руб., налоговый вычет заявлен в размере 142 857, 14 руб.

В связи с неоплатой налога в установленный срок Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области (впоследствии реорганизованной в форме присоединения к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, согласно официально опубликованному приказу ФНС России от 09.08.2021 №) 29.07.2021 в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № об уплате НДФЛ в размере 30 632,00 руб. и начисленных пени в сумме 39, 31 руб. в срок не позднее 17.08.2021 года, а впоследствии налоговым органом было подано заявление мировому судье на взыскание указанной суммы задолженности.

08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности, который определением того же мирового судьи от 18.10.2021 был отменен в связи с возражениями должника.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции указал, что доход, полученный налогоплательщиком от продажи указанного имущества, подлежит освобождению от налогообложения, поскольку срок владения земельным участком, за получение дохода от продажи которого налоговый орган просит взыскать НДФЛ, находился в собственности налогоплательщика более минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, то есть более 5 лет.

При этом суд руководствовался сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по Рязанской области (ответ от 29.06.2022 №, выписки из ЕГРН) об истории образования земельного участка с кадастровым номером №.

Из указанных сведений, в частности, следует и судом первой инстанции установлено, что ФИО1 был предоставлен на праве коллективно-долевой собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. 23.07.1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сараевского района Рязанской области ФИО1 было выдано свидетельство на праве собственности на землю, общей площадью 8, 37 га, по адресу: Т.О.О. «Борец». С заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок ФИО1 не обращалась.

22.05.2013 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 в размере 83700/711450 доли на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного производства, общей площадью 711 450 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1650 м от ориентира по направлению на юго-запад. Адрес ориентира: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам обращения представителя ФИО1 ФИО3 «О государственном кадастровом учете и государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок площадью 585900 кв.м, образованного путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного примерно в 1650 м по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>» 24.03.2020 в Едином государственном реестре недвижимости был осуществлен государственный кадастровый учет вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 585900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: примерно в 1650 м по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 24.03.2020 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в размере 83700/585900 доли.

20.04.2020 осуществлена государственная регистрация перехода права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № к ООО «РЯЗАНЬ-ХИМ» на основании договора купли-продажи земельного участка от 13.04.2020.

Суд первой инстанции, полагая, что ФИО1 принадлежал один и тот же земельный участок, размер и адрес нахождения которого не менялся, а менялся неоднократно его кадастровый номер, поскольку происходило выделение долей и самого земельного участка из общего массива, пришел к выводу о том, что срок владения ФИО1 земельным участком с кадастровым номером № должен исчисляться с даты выдачи ей свидетельства о праве собственности на земельный участок, то есть с 23 июля 1994 года.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными в силу следующего.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 данного Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 2). Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 3).

Таким образом, при разделе, выделе земельного участка возникают новые объекты недвижимого имущества, срок нахождения которых в собственности налогоплательщика определяется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Так, положениями пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

В данном случае, поскольку в результате выбытия участников общей долевой собственности и перераспределении долей в исходном земельном участке с кадастровым номером № образовывались новые объекты недвижимости: земельные участки с кадастровым номером №, а впоследствии с кадастровым номером №, право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО1 24.03.2020 и в том же году получен доход от его продажи (земельной доли), оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты НДФЛ не имелось, так как спорное имущество юридически находилось в собственности налогоплательщика менее пяти лет.

Вывод суда первой инстанции об обратном основан на неверном толковании норм материального права, сделан без учета вышеприведенных положений законодательства и всех обстоятельств дела, что в силу пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, является основанием для отмены решения суда.

Поэтому исходя из полномочий суда апелляционной инстанции, закрепленных в пункте 2 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по административному делу нового решения об удовлетворении административных исковых требований, поскольку правовые основания для взыскания с административного ответчика налога и пеней имеются, порядок взыскания задолженности административным истцом соблюден.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением Межрайонная ФНС России N 9 по Рязанской области обратилась в суд 15.04.2022 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены 18.10.2021 мировым судьей судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ в размере 30 635, 00 руб. и пени в размере 39, 31 руб.

Доказательств оплаты ФИО1 задолженности по НДФЛ и пени в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 214.10 НК РФ, вступившей в силу с 01.01.2020, в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Согласно договору купли продажи земельного участка от 13.04.2020, цена договора составила 1 581 930 руб., согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка определена в размере 3 784 914 руб.

Таким образом, доход налогоплательщика должен исчисляться по формуле, предусмотренной пунктом 2 статьи 214.10 НК РФ: 3 784 914 руб. х 0,7 х 83700/585900 (доля ФИО1) и составит 378 491, 43 руб., как указано в налоговой декларации ФИО1

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи (в том числе при продаже имущества, а также доли (долей) в нем)) предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 руб.

Сумма налогового вычета ФИО1 в размере 142 857, 14 руб., исходя из размера принадлежавшей ей земельной доли, и налогооблагаемый доход в размере 235 634, 29 руб. (378 491, 43 руб. - 142 857, 14 руб.) в налоговой декларации определены правильно.

Расчет НДФЛ, произведенный по ставке 13 %, согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ (235 634,29 руб. х13% =30 632 руб.), и пени, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, установленной в период с 16.07.2021 по 22.07.2021 в размере 5, 50% (30 632 руб.х5, 50%/300 х 7 дн. = 39, 31 руб.), судом апелляционной инстанции также проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по НДФЛ в размере 30 632 руб. и в соответствии со статьей 75 НК РФ - пени за период с 16.07.2021 по 22.07.2021 в сумме 39,31 руб.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу пункта 19 статьи 336 НК РФ налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, она подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1 220, 14 руб., исходя из размера имущественных требований в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сараевского районного суда Рязанской области от 01 июля 2021 года отменить.

Вынести новое решение, которым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 30 632 рублей 00 копеек, пени за период с 16 июля 2021 года по 22 июля 2021 года в размере 39 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 120 рублей 14 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи