Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Белгородскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, начальнику Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области - старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колмыковой Е.А., истца ФИО1, просившего прекратить апелляционное производство по жалобе, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил:

- признать незаконным бездействие Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области;

- возложить на Белгородское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем выдачи постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставления в письменной форме информации о проделанной работе и движению дела в рамках предъявленных к исполнению процессуальных документов, а также принятия мер к исполнению судебного акта;

- взыскать с УФССП России по Белгородской области расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 328,40 руб., почтовые расходы, понесенные в рамках рассмотрения иска, подлинники квитанций по которым находятся в материалах дела, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 24 сентября 2021 года по делу №2-4014/2021 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 09 июня 2021 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 17 сентября 2021 года в размере 2 991,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276,28 руб.

Судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлены в Белгородское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области, получены адресатом 06 декабря 2021 года. Вместе с тем, информация от Белгородского районного отделения судебных приставов в адрес истца не поступила, судебный приказ не исполнен, что обусловило направление в адрес Белгородского районного отделения судебных приставов претензии, в которой просил вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, в письменной форме предоставить информацию о проделанной работе и движении в рамках предъявленных к исполнению документов, а также принять меры к исполнению судебного акта.

Досудебная претензия не получена, указанные в претензии требования не выполнены, что, по мнению истца, свидетельствует о допущенном Белгородским районным отделением судебных приставов УФССП России по Белгородской области бездействии.

Поскольку в поданном административном исковом заявлении было заявлено требование гражданско-правового характера о компенсации морального вреда, определением от 16 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Белгородского районного суда от 25 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение норм материального права, неверную оценку собранных по делу доказательств.

Относительно доводов апелляционной жалобы письменные возражения не поданы.

В суд апелляционной инстанции не явились уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: ответчики УФССП России по Белгородской области (заказным письмом, полученным адресатом 15 июля 2022 года), Белгородское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области (заказным письмом, полученным адресатом 29 июля 2022 года), начальник Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области - старший судебный пристав ФИО2 (заказным письмом, полученным адресатом 29 июля 2022 года), судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО3 (заказным письмом, полученным адресатом 29 июля 2022 года), третье лицо ФИО4 (заказным письмом, полученным адресатом 22 июля 2022 года).

Участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, их явка не признана судом обязательной.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

До вынесения судом апелляционного определения от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия признает отсутствие правовых оснований для отказа в его принятии и прекращения производства по апелляционной жалобе истца.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в абзацах 1, 3 - 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Истцу известны последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия отказа от апелляционной жалобы при отсутствии других жалоб апелляционное производство прекращается, решение суда первой инстанции вступает в законную силу.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт ) к Белгородскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>), начальнику Белгородского районного отделения судебных приставов - старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отделения судебных приставов ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение16.08.2022