Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Чехониной Альбины Нурахметовны на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Назипов Ирек Ринатович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных административным истцом по административному делу №№2а-1265/2020 по административному иску Назипова И.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Определением судьи Салехардского городского суда от 11 января 2020 года заявление Назипова И.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

На указанное определение судьи представителем административного ответчика УФССП России по ЯНАО Чехониной А.Н. 28 января 2021 года была подана частная жалоба, которая определением судьи Салехардского городского суда от 01 февраля 2021 года возвращена заявителю, как поданная с нарушенным сроком для обжалования.

Не согласившись с определением судьи от 01 февраля 2021 года, представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО Чехонина А.Н. обратилась с частной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что срок на обжалование определения не был пропущен, просила определение судьи отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.

Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы, прихожу к следующему выводу.

Судья, возвращая частную жалобу административного ответчика, руководствуясь положениями ст. 301 КАС РФ, исходил из того, что срок на подачу частной жалобы истек и отсутствует просьба о его восстановлении.

С указанным выводом суд не соглашается по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, срок для обжалования подлежит исчислению с даты, следующей за датой вынесения определения, то есть последним днем пятнадцатидневного срока для обжалования является 27 января 2021 года.

Как усматривается из содержания документов, приложенных к частной жалобе представителем административного ответчика, доводы, по которым считают обжалуемое определение незаконным, обоснованы и сформулированы требования о его отмене.

Частная жалоба на указанное определение поступила в отделение почтовой связи АО «Почта России» 26.01.2021, то есть в пределах предусмотренного пятнадцатидневного срока.

В указанных обстоятельствах состоявшееся по делу определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело следует направить в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения частной жалобы.

В материалы административного дела приобщена копия частной жалобы, а ее подлинник возвращен заявителю.

Согласно п. 6 ст. 302 КАС РФ при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2021 года отменить.

Направить административное дело в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований п.6 ст.302 КАС РФ.

Судья Ю.А. Дряхлова