Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Сапроновой М.В. о взыскании обязательных налоговых платежей,

по апелляционной жалобе Сапроновой М.В.

на решение Заводского районного суда города Саратова от 16 июня 2020 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., объяснения Сапроновой М.В., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя истца Кутыревой С.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области (далее МРИ ФНС №19 России по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к Сапроновой М.В. о взыскании обязательных налоговых платежей, указав в обоснование заявленных требований, что Сапронова М.В. является налогоплательщиком транспортного налога, объектом налогообложения является транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сапроновой М.В. начислен налог на транспортное средство за 2017 год на основании статей 23, 357, 358 Налогового Кодекса Российской Федерации и статей 2, 3 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога». Расчет налога произведен на основании сведений, предоставленных РЭО ГИБДД УМВД РФ по городу Саратов, и сумма налога составила 1120 руб. За несвоевременное перечисление транспортного налога, в соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 16,37 рублей. Кроме того, Сапронова М.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, объектом налогообложения является квартира № <адрес>, находящаяся в собственности Сапроновой М.В. с 27 декабря 2011 года. В соответствии с указанными данными налоговым органом произведено исчисление налога на имущество за 2017 год в сумме 2888 рублей. За несвоевременное перечисление имущественного налога, в соответствии с пунктом 3,4 статьи 75 НК РФ, начислены пени в размере 42 рубля 22 копейки. Налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 3782 от 30 января 2019 года, которое исполнено не было. Поскольку в добровольном порядке административный ответчик задолженность по имущественному и транспортному налогу не погасил, МРИ ФНС №19 России по Саратовской области просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1120 рублей, пени в сумме 16 рублей 37 копеек, по имущественному налогу в сумме 2888 рублей, пени в сумме 42 рублей 22 копеек, а всего – 4066 рублей 59 копеек.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 16 июня 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, и принять новое решение по данному делу. Считает, что суд первой инстанции не обоснованно взыскал сумму, указанную в административном исковом заявлении, поскольку расчеты произведены из инвентаризационной стоимости квартиры, которая многократно выше кадастровой.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец ссылается на необоснованность доводов данной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования административного истца, суд первой инстанции, проверив порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения в суд, пришел к выводам о наличии обязанности у административного ответчика по уплате обязательных налоговых платежей, в связи с тем, что обязанность не исполнена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками имущественного налога, признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Из материалов дела следует, что Сапронова М.В. является плательщиком налога на имущество (<адрес>, а также транспортного налога за зарегистрированное за ней транспортное средство (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>). Налоговым органом Сапроновой М.В. начислен транспортный налог за 2017 год в размере 1120 рублей и пени в размере 16 рублей 37 копеек, а также начислен налог на имущество за 2017 год в размере 2888 рублей и пени за несвоевременную уплату в размере 42 рублей 22 копейки.

Доводы Сапроновой М.В. относительно неверного расчета налоговым органом имущественного налога является несостоятельными, поскольку сведения об объектах налогообложения налогом на имущество физических лиц и правах на них, в том числе о кадастровой стоимости, представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном статьёй 85 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно решению Саратовской городской Думы № 26-193 от 23 ноября 2017 года «О налоге на имущество физических лиц» на территории муниципального образования «Город Саратов» налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется как их кадастровая стоимость с 01 января 2018 года.

Расчет имущественного налога за 2017 года был произведен налоговым органом на основании сведений, предоставленных МУП Городское БТИ города Саратова об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего Сапроновой М.В. на 2013 год. С заявлением о перерасчете налога на имущество за 2017 год Сапронова М.В. в налоговую инспекцию не обращалась. Следовательно, расчет суммы налога на имущество за 2017 год произведен налоговым органом правильно.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапроновой М.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: