Апелляционное определение № 2А-1627/2021 от 12.08.2021 Кировского областного суда (Кировская область)

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 12 августа 2021 г.

Мотивированное определение изготовлено 17 августа 2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кузнецова И.А. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2021 г.,

принятое по административному делу №2а-1627/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

заслушав доклад судьи Степановой Е.А., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что Кузнецов И.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), в 2019 г. получил доход, задекларированный 08 мая 2020 г. по форме 3-НДФЛ, указал на подлежащий уплате в бюджет налог в сумме 22438 руб. со сроком уплаты до 15 июля 2020 г. Налог административным ответчиком в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем с него подлежит взысканию пени за период с 16 июля 2020 г. по 26 июля 2020 г. в сумме 37,02 руб. Административный истец просил взыскать с Кузнецова И.А. в доход государства сумму в размере 22475,02 руб., в т.ч.: налог по НДФЛ за 2019 г. - 22 438 руб. и пени по НДФЛ - 37,02 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика постановлено взыскать госпошлину в размере 874,25 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецов И.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что спорный доход получен от продажи недвижимого имущества (квартиры), находившейся в собственности административного ответчика более 5 лет, полагает, что доход налогообложению не подлежал, также ссылается на проживание не по адресу регистрации как на причину неполучения извещений при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кузнецов И.А. просит решение отменить, в исковых требованиях ИФНС г. Кирова отказать в полном объеме.

В представленном отзыве представитель ИФНС России по г. Кирову Печкина Д.А. указывает, что налог Кузнецовым И.А. исчислен самостоятельно, до настоящего времени не оплачен, подтверждает, что объект недвижимости находился в собственности административного ответчика в течение 5 лет и 3 месяцев, ссылается на отсутствие у налогового органа причин для сторнирования (списания) задолженности по поданной декларации. Просит решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2021 г. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова И.А. – без удовлетворения.

Кузнецов И.А. в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС России по г. Кирову Печкина Д.А. возражала против удовлетворения жалобы по доводам отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.

Согласно абз. 2 п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ (в редакции, актуальной на 3 августа 2019 г.) не подлежат налогообложению доходы резидентов РФ физических лиц от продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности продавца в течение минимального предельного срока владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса РФ указанный срок составляет 5 лет.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, 5 мая 2014 г. за Кузнецовым И.А. зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества (квартиру с кад. №). Цена приобретения согласно договору уступки прав требования от 21 февраля 2013 г. составила <данные изъяты> рублей.

3 августа 2019 г. (по прошествии более 5 лет с момента приобретения) административный ответчик продал указанную квартиру Голубевой М.А. по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей (л.д. 50). Государственная регистрация перехода права осуществлена 6 августа 2019 г. Доход от продажи за вычетом расходов на приобретение составил <данные изъяты> рублей, который Кузнецовым И.А. задекларирован 30 апреля 2020 года.

При указанных обстоятельствах полученный Кузнецовым И.А. доход не подлежит налогообложению, так как получен от продажи объекта недвижимости, который находился в собственности продавца более 5 лет.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2021 г. отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Кирову к Кузнецову И.А. о взыскании налога и пени отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.