Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика Алексеева М.А. на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 16 апреля 2019 года о восстановлении административному ответчику Алексееву Максиму Александровичу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 20 декабря 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании пени по налоговым платежам.

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска 20 декабря 2018 года административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву М.А. о взыскании пени по налоговым платежам удовлетворены частично.

11 апреля 2019 года административный ответчик Алексеев М.А. подал апелляционную жалобу на решение Фокинского районного суда г. Брянска 20 декабря 2018 года, одновременно заявил о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 16 апреля 2019 года Алексееву М.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе административный ответчик Алексеев М.А. просит отменить указанное определение судьи, поскольку вопрос о восстановлении срока разрешен в его отсутствие, без его надлежащего уведомления.

В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без ? проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило письменное заявление административного ответчика Алексеева М.А. от 24 февраля 2020 года о возврате частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2019 года.

Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Между тем, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять указанный отказ от жалобы, поскольку подпись Алексеева М.А., содержащаяся в заявлении, не соответствует его подписи, содержащейся в доверенности, выданной им Холшевникову А.А.

В целях соблюдения процессуальных прав административного ответчика Алексеева М.А., чьё волеизъявление на отказ от частной жалобы в суде апелляционной инстанции не подтверждено, суд апелляционной инстанции не принимает отказ Алексеева М.А. от частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2019 года и рассматривает названную частную жалобу по существу.

Как следует из материалов дела, решение Фокинского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2018 года получено административным ответчиком 06 марта 2019 года.

Сведений о получении копии решения суда ранее указанной даты материалы дела не содержат.

Восстанавливая Алексееву М.А. срок на подачу апелляционной жалобы, судья первой инстанции руководствовался ст. 298, ч.1 ст. 301, п.2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ, и исходил из того, что установленный законом процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы Алексеева М.А. не влияют на правильность постановленного определения.

Отсутствие Алексеева М.А. в судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачи им апелляционной жалобы, не повлияло на выводы суда о восстановлении его процессуальных прав.

В настоящее время административное дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой Алексеева М.А. на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2018 года, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав административного ответчика на апелляционное обжалование судебного акта, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что действия административного ответчика по обжалованию судебного постановления, направленного на восстановление его прав, свидетельствуют о стремлении затянуть рассмотрение дела, т.е. указанные действия являются злоупотреблением процессуальными правами со стороны административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Алексеева М.А.- без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда- Е.В.Апокина

Дело № 2а-1628/2018 председательствующий-судья Фоменко Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-1143/2020

гор. Брянск 05 марта 2020 г.

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика Алексеева М.А. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2019 года о восстановлении административному ответчику Алексееву М.А. срока на подачу частной жалобы на определение судьи указанного суда от 16 апреля 2019 года о восстановлении административному ответчику Алексееву М.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 20 декабря 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании пени по налоговым платежам.

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 20 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования ИФНС России по городу Брянску к Алексееву М.А. о взыскании пени по налоговым платежам.

Алексеев М.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 16 апреля 2019 года Алексееву М.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 декабря 2018 года.

Не согласившись с таким определением судьи, Алексеев М.А. обратился с частной жалобой, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В обоснование требования о восстановлении процессуального срока Алексеев М.А. сослался на то, что обжалуемое определение суда получено им 20 мая 2019 года.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2019 года Алексееву М.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 16 апреля 2019 года.

В частной жалобе административный ответчик Алексеев М.А. указывает на несогласие с принятым определением и просит дополнить указанное определение судьи фразой «без надлежащего извещения стороны административного ответчика», поскольку направленная и полученная им повестка не содержала подписи судьи и штампа суда. Одновременно просит определение суда оставить без изменения.

В силу чч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без ? проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного определения.

Восстанавливая Алексееву М.А. срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 302 КАС РФ, и исходил из того, что копия определения Фокинского районного суда города Брянска от 16 апреля 2019 года получена Алексеевым М.А. посредством ФГУП Почта России 20 мая 2019 года, частная жалоба подана 29 мая 2019 года, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Алексеева М.А.- без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда- Е.В.Апокина

Дело № 2а-1628/2018 председательствующий-судья Фоменко Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-1143/2020

гор. Брянск 05 марта 2020 г.

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика Алексеева М.А. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 октября 2019 года о восстановлении административному ответчику Алексееву М.А. срока на подачу частной жалобы на определение указанного суда от 16 августа 2019 года о восстановлении административному ответчику Алексееву М.А. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 16 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании пени по налоговым платежам.

УСТАНОВИЛА:

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 16 апреля 2019 года Алексееву М.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 декабря 2018 года.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 16 августа 2019 года Алексееву М.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2019 года.

Не согласившись с указанным определением, 11 сентября 2019 года Алексеев М.А. обратился с частной жалобой, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылался на то, что обжалуемое определение суда направлено в его адрес 28 августа 2019 года.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 04 октября 2019 года Алексееву М.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 16 августа 2019 года.

В частной жалобе административный ответчик Алексеев М.А. просит отменить указанное определение суда, поскольку направленная и полученная им повестка не содержала подписи судьи и штампа суда. Полагает, что он не был уведомлен о слушании дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает.

Восстанавливая Алексееву М.А. срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 302 КАС РФ, и исходил из того, что копия определения Фокинского районного суда города Брянска от 16 августа 2019 года получена Алексеевым М.А. посредством ФГУП Почта России 7 сентября 2019 года, частная жалоба подана 11 сентября 2019 года, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы Алексеева М.А. не могут быть признаны состоятельными, поскольку не опровергают правильные выводы оспариваемого определения.

Более того, названным определением суда восстановлены процессуальные права Алексеева М.А. на апелляционное обжалование судебного акта, в связи с чем, подача частной жалобы на такое определение суда указывает на злоупотребление Алексеевым М.А. своими процессуальными правами, выраженное в затягивание судебного разбирательства.

В настоящее время административное дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой Алексеева М.А. на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2018 года, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав административного ответчика на апелляционное обжалование судебного акта, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Алексеева М.А.- без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда- Е.В.Апокина

Дело № 2а-1628/2018 председательствующий-судья Фоменко Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-1143/2020

гор. Брянск 05 марта 2020 г.

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика Алексеева М.А. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Алексеева М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение указанного суда от 4 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании пени по налоговым платежам.

УСТАНОВИЛА:

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 4 октября 2019 года Алексееву М.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 16 августа 2019 года.

Не согласившись с указанным определением, 24 октября 2019 года Алексеев М.А. обратился с частной жалобой, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда получено им 16 октября 2019 года.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2019 года заявление Алексеева М.А. оставлено без удовлетворения.

Частная жалоба Алексеева М.А. на определение суда от 4 октября 2019 года, как поступившая без нарушения срока на её подачу, направлена судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение.

В частной жалобе на определение суда от 26 ноября 2019 года административный ответчик Алексеев М.А. просит отменить указанное определение суда, настаивая на пропуске срока. Указывает на то, что судом неправильно применена ч. 2 ст. ст. 92 КАС РФ в редакции от 26.11.2019 г., поскольку дело поступило в суд 8 октября 2018 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя заявление Алексеева М.А. о восстановлении процессуального срока без удовлетворения, суд первой инстанции руководствовался ст. 314, ч. 2 ст. 302 КАС РФ, и исходил из того, что частная жалоба подана заявителем в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для восстановления процессуального срока для обжалования определения суда в апелляционном порядке не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что срок обжалования не пропущен, поскольку копия определения Фокинского районного суда города Брянска от 4 октября 2019 года получена Алексеевым М.А. посредством ФГУП Почта России 16 октября 2019 года, 24 октября 2019 года подана частная жалоба, при этом срок обжалования определения суда от 4 октября 2019 года истекал 28 октября 2019 года.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

При вынесении оспоренного определения названная норма права вступила в действие и правильно применена судом первой инстанции при подсчете срока обжалования.

Доводы частной жалобы Алексеева М.А. основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут повлечь отмену правильного по существу определения суда.

Кроме того, как указано выше, процессуальные права Алексеева М.А. оспоренным им определением суда не нарушены, его частная жалоба на определение суда от 4 октября 2019 года направлена судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Алексеева М.А.- без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда- Е.В.Апокина