Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени, по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО7 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Ануфриева М.А., объяснения административного ответчика ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО7 в доход бюджета задолженность в общей сумме 92 014,98 рубля, в том числе: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды 2020-2021 г.г. в размере 12 787,8 рубля, пеня за 2017-2021 г.г. в размере 5 458,17 рубля; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020-2021 г.г. в размере 49 245,05 рубля, пеня за 2017-2021 г.г. в размере 24 523,96 рубля. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов как арбитражный управляющий; задолженность по страховым взносам за 2017-2019 г.г. оплачена с просрочкой, за 2020 г. оплачена частично также с просрочкой, за 2021 г. не оплачена; требование об уплате страховых взносов и пени не исполнено в срок; судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени отменён по возражениям административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 не признал административный иск, ссылаясь на отсутствие у него заявленной задолженности по страховым взносам и на пропуск административным истцом срока принудительного взыскания страховых взносов за период 2017-2020 г.г. с учётом соблюдения срока направления требования по уплате страховых взносов.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 24.05.2023 административный иск удовлетворён; постановлено: - взыскать с ФИО7 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020-2021 г.г. в размере 12 787,8 рубля, пени за 2017-2021 г.г. в размере 5 458,17 рубля; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за 2020-2021 г.г. в размере 49 245,05 рубля, пени за 2017-2021 г.г. в размере 24 523,96 рубля, всего взыскать 92 014,98 рубля; - взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 960 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с неправильным применением норм материального права; настаивает на пропуске срока принудительного взыскания страховых взносов.

Относительно апелляционной жалобы представителем административного истца МИФНС России № по Приморскому краю ФИО4 представлены письменные возражения, приобщённые к материалам административного дела.

Неявившийся представитель административного истца извещён надлежащим образом о времени и месте апелляционного разбирательства; учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 45, пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Плательщик страховых взносов вправе исполнить обязанность по уплате страховых взносов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом плательщику страховых взносов требования об уплате страховых взносов. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней. Рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании страховых взносов, пеней, за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6, 7 статьи 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) пенями признаётся установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего в период с 24.01.2013 и в силу статей 419, 430, 432 НК РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, исчисление и уплата которых производится им самостоятельно не позднее 31 декабря текущего календарного года, в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период не превышает 300 000 рублей, в предусмотренном фиксированном размере, либо не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчётным периодом, в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период превышает 300 000 рублей, в предусмотренном фиксированном размере плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчётный период; в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в установленный срок налоговый орган определяет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчётный период.

В связи с выявлением у плательщика страховых взносов ФИО7 недоимки по страховым взносам за период 2017-2021 г.г. налоговым органом направлено заказной почтой в адрес плательщика страховых взносов требование № от 30.06.2022 об уплате этой недоимки по страховым взносам и пени, со сроком исполнения до 09.08.2022; требование получено адресатом 21.07.2022 (трек-№). Ввиду неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок требования об уплате страховых взносов и пени 14.10.2022 мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ № о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам и пени. 07.11.2022 мировым судьёй вынесено определение об отмене указанного судебного приказа по возражениям плательщика административного ответчика относительно исполнения судебного приказа. 09.03.2023 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что требования налогового органа предъявлены надлежащему плательщику страховых взносов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, налоговым органом исполнена; полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчёт взыскиваемой суммы проверен и оснований полагать его неправильным не имеется; требования предъявлены в пределах совокупного срока принудительного взыскания недоимки.

Установленные по делу фактические обстоятельства, которые были оценены судом первой инстанции применительно к положениям действующего законодательства, подтверждают правомерность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Довод административного ответчика о пропуске срока принудительного взыскания не нашёл своего подтверждения и опровергается материалами административного дела.

Согласно абзацу 3 пункта 6 статьи 83 НК РФ постановка на учёт арбитражного управляющего, осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии с пунктом 4.1 статьи 85 НК РФ уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков.

Как видно из материалов административного дела, ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе в качестве арбитражного управляющего с 25.05.2022 по настоящее время. О том, что он ранее в период с 24.01.2013 по 20.05.2022 являлся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих и осуществлял в этот период свою деятельность в качестве арбитражного управляющего, сведения в налоговый орган поступили только 01.06.2022, в связи с чем с соблюдением трёхмесячного срока со дня выявления недоимки, установленного частью 1 статьи 70 НК РФ, налоговым органом направлено плательщику страховых взносов требование от 30.06.2022 об уплате недоимки страховых взносов и пени за период 2017-2021 г.г.

Ссылка административного ответчика на акт совместной сверки по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № по состоянию на 06.10.2021 в обоснование своего довода о том, что ранее налоговым органом не было выявлено какой-либо задолженности у административного ответчика, признаётся несостоятельно, поскольку согласно представленной копии акта предметом сверки являлось исполнение административным ответчиком обязанности как налогоплательщика-физического лица по налогу на доход физических лиц.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию административного ответчика в суде первой инстанции, которой в обжалуемом судебном акте дана правильная правовая оценка.

Суд первой инстанции, верно, определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, провёл надлежащий анализ законодательства, дал верное толкование положений закона.

Поскольку обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренные статьёй 310 КАС РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311, 318 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2023 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу административного ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи