Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллеги по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Барзунова Ивана Петровича на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от31 января2022 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

Барзунов И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 7 декабря2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

Барзуновым И.П. подана частная жалоба в электронном виде на вышеуказанное определение, датированная 10 января 2022г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от31 января 2022г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В частной жалобе Барзунов И.П. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в период с 20 декабря 2021 г. по 3 января 2022 г. находился на больничном, частную жалобу подал 10 января 2022 г.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 7 декабря2021 г. об отказе во взыскании судебных расходов направлена заявителю 7 декабря 2021 г., получена Барзуновым И.П. 14 декабря 2021 г. (л.д.20). Срок обжалования определения от 7 декабря 2021 г. истекал 28 декабря 2021г. Частая жалоба подана 10 января 2022 г., то есть с пропуском срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на наличие заболевания и нахождение на больничном в период с 20 декабря 2021 г. по 3 января 2022 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции обоснованно указал, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, административным истцом не представлено.

Судья Смоленского областного суда с такими выводами соглашается, поскольку у Барзунова, начиная с 14 декабря 2021 г. и по 28 декабря 2021 г., в течение 10 рабочих дней до истечения установленного статьей 314 КАС РФ срока, имелась возможность подготовить и подать частную жалобу.

Доводы частной жалобы о нахождении заявителя на больничном, основанием для отмены оспариваемого определения не являются, они были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку в период с момента получения заявителем копии определения (14 декабря 2021 г.), до момента заболевания (20 декабря 2021г.), у Барзунова также имелась возможность подготовить и направить жалобу, в том числе, посредством электронной почтовой связи.

Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к неправильному толкованию закона и направлены на обоснование уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315-316 КАС РФ, судья

определил:

Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 31 января2022г. оставить без изменения, частную жалобу Барзунова Ивана Петровича - без удовлетворения.

Судья Смоленского областного суда М.В.Туникене