Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ОИК-30 ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным, необоснованным и нарушающим права заявителя действий административного ответчика, по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Каспийского городского суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 Р.С. обратился в суд с указанным иском к ФКУ ОИК-30 ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, в обоснование указав, что в ходе рассмотрения дела №а-1080/2021 ему стало известно, что зам. начальника ИК-15 ФИО5 и начальник ОСУОН ИК-15 ФИО6 заведомо обманули проверяющего прокурора <адрес>, который производил проверку по его жалобам на нарушение его прав вследствие незаконных действий сотрудников ИК-15, что привело к ошибочным выводам прокуратуры по результатам проведенных проверок и к необоснованному непринятию мер реагирования, невосстановлению его нарушенных прав. В ходе прокурорской проверки ФИО5 заявил, что от него получил на отправку четыре его обращения в государственные органы власти, и что в последующем вернул ему эти четыре обращения по принадлежности, что полагает не соответствующим действительности и опровергается показаниями его сокамерников. В действительности его четыре обращения переданы им начальнику ОСУН ФИО6 и в последующем не были возвращены по принадлежности. ФИО6 в ходе проверки заявил, что он вел журнал учета получаемой от осужденных корреспонденции на оправку в государственные органы власти и, что в мае 2018 года этот журнал был уничтожен, что полагает не соответствует действительности. В результате указанных неправомерных действий административного ответчика, прокуратуре объективно не удалось в полном объеме проверить его доводы о нарушении прав и о незаконных действиях сотрудников уголовно-исполнительной системы, в связи с чем, обратился с административным иском в суд.

Решением Каспийского городского суда от 17 ноября 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 Р.С. просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступили замечания на протоколы судебных заседаний от 21.10.2021г. и 17.11.2021г.

В судебное заседание административный истец ФИО1 Р.С., представитель административного ответчика ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по <адрес>, представители заинтересованных лиц Прокуратуры РД, Прокуратуры <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

В силу ч. 2 ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

В материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции замечаний на протоколы судебных заседаний от 21.10.2021г. и 17.11.2021г., что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в Каспийский городской суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 207 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 207, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ОИК-30 ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным, необоснованным и нарушающим права заявителя действий административного ответчика, по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Каспийского городского суда от 17 ноября 2021 года.

Дело возвратить в Каспийский городской суд для совершения процессуальных действий в порядке ст. 207 КАС РФ.

Председательствующий А-Н.К. Джарулаев

судьи М.А. Магомедов

И.А. Гончаров