Гражданский кодекс часть 1

административное дело по апелляционной жалобе Тарасова П.Е. на решение Московского районного суда г. Твери от 27 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Тарасову П.Е. о взыскании обязательных платежей – задолженности налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л а:

29 июня 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее – МИФНС России № 10 по Тверской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тарасову П.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщику в личный кабинет направлено налоговое уведомление от 13 августа 2018 года № 23224542 и налоговое уведомление от 25 июля 2019 года № 45632588.

Поскольку в установленный срок Тарасовым П.Е. налог не уплачен, ему направлены в личный кабинет требования от 15 января 2019 года № 841, 18 декабря 2019 года № 86763, 25 декабря 2019 года № 90812, 20 января 2020 года № 4346 об уплате недоимки по налогу и пени в установленный в уведомлении срок. Данные требования налогоплательщиком также не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 28 апреля 2020 года по делу № 2а-907-74/2020 отменен судебный приказ от 27 марта 2020 года о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени.

В ходе судебного разбирательства дела от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Тарасову П.Е. в части взыскания задолженности по земельному налогу и пени за 2018 год в общей сумме 815672 руб. 15 коп., в связи с чем МИФНС России № 10 по Тверской области просила взыскать с Тарасова П.Е. задолженность в общей сумме 2011008 руб. 24 коп., в том числе:

по требованию от 20 января 2020 года № 4346:

- налог на имущество физических лиц по ОКТМО 15658101 в размере 1994120 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 15658101 за период с 3 декабря 2019 года по 19 января 2020 года в размере 16514 руб. 20 коп.;

по требованию от 25 декабря 2019 года № 90812:

- налог на имущество физических лиц по ОКТМО 28701000 в размере 191 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28701000 за период с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 0 руб. 90 коп.;

по требованию от 18 декабря 2019 года № 86763:

- налог на имущество физических лиц по ОКТМО 15658428 в размере 8 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 15658428 за период с 4 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года в размере 0 руб. 14 коп.;

по требованию от 15 января 2019 года № 841:

- налог на имущество физических лиц по ОКТМО 28701000 в размере 174 руб.

Определением суда от 27 апреля 2021 года принят отказ МИФНС России № 10 по Тверской области к Тарасову П.Е. в части требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 и пени в общей сумме 815672 руб. 15 коп., производство по административному делу в данной части прекращено.

МИФНС России № 8 по Брянской области представлен письменный отзыв по делу, в котором указано, что Тарасову П.Е. начислен налог на имущество физических лиц за фактический период владения объектами недвижимости. Тарасов П.Е. снят с учета в МИФНС № 8 по Брянской области в связи с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности имущества, ввиду чего карточки «РСБ» налогоплательщика закрыты ДД.ММ.ГГГГ и переданы для администрирования в МИФНС России № 10 по Тверской области. На основании вышеизложенного, в настоящее время МИФНС России № 8 по Брянской области не располагает сведениями о состоянии расчетов Тарасова П.Е. с бюджетом по уплате налогов.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Григорьев А.В., ООО «Унечский завод твердосплавных изделий», МИФНС России № 8 по Брянской области.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца МИФНС России № 10 по Тверской области Оганнисян Р.Н. заявленные требования с учетом частичного отказа от исковых требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что налоговым органом произведен перерасчет земельного налога за 2018 год с учетом кадастровой стоимости установленной решением Брянского областного суда по делу № 3а-684/2020, в связи с чем административный истец от части заявленных требований отказался.

Представитель административного ответчика Тарасова П.Е. – Куприянов К.Д. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Тарасов П.Е. являлся собственником завода в Брянской области, который он приобрел на торгах с целью дальнейшей перепродажи. В настоящий момент имущество убыло из его владения. Новые собственники – ООО «Унечский завод твердосплавных изделий» и Григорьев А.В. оспорили кадастровую стоимость земельного участка и объекта недвижимости. Решением Брянского областного суда от 20 марта 2020 года по делу № 3а-235/2020 по административному исковому заявлению Григорьева А.В. кадастровая стоимость объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером № установлена в размере рыночной стоимости – <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил уменьшить размер налога, а также обратить внимание на то, что Тарасов П.Е. несколько месяцев являлся банкротом, за этот период начисление пени недопустимо, а также просил учесть материальное и семейное положение Тарасова П.Е., который в настоящий момент является вдовцом и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кроме того, Тарасовым П.Е. налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 191 руб. оплачен, однако подтверждающие документы отсутствуют.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Московского районного суда г. Твери от 27 апреля 2021 года исковые требования МИФНС России № 10 по Тверской области к Тарасову П.Е. о взыскании обязательных платежей – задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворены.

С Тарасова П.Е. в пользу МИФНС России № 10 по Тверской области взысканы задолженность по обязательным платежам на общую сумму 2011008 руб. 24 коп., а именно: задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 1994120 руб., пени в размере 16514 руб. 20 коп. за период с 3 декабря 2019 года по 19 января 2020 года, задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 191 руб., пени в размере 0 руб. 90 коп. за период с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 8 руб., пени в размере 0 руб. 14 коп. за период с 4 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 174 руб., а также в доход бюджета муниципального образования Тверской области «городской округ город Тверь» взыскана государственная пошлина по делу в размере 18255 руб. 4 коп.

В апелляционной жалобе Тарасов П.Е. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что в решении суда не приведен расчет взысканного налога и пени, в связи с чем правильность расчета фактически судом не проверялась.

30 апреля 2021 года Московским районным судом г. Твери по административному делу № 2а-79/2021 также удовлетворены исковые требования МИФНС России № 10 по Тверской области за 2017-2018 гг., что означает двойное взыскание суммы налога с административного ответчика.

Поскольку все объекты налогообложения построены в одинаковый период 1956-1960 гг., имеют одинаковую степень износа, одинаковый статус – здания производственного назначения, находятся внутри забора завода и представляют фактически единый имущественный комплекс, суд по ходатайству представителя административного ответчика должен был по аналогии со сниженной кадастровой стоимостью здания площадью <данные изъяты> кв.м на основании решения Брянского областного суда от 20 марта 2020 года снизить кадастровую стоимость и в отношении остальных зданий.

Судом не дано оценки тому факту, что в отношении Тарасова П.Е. велась процедура банкротства в рамках дела № А66-4602/2019, возбужденного Арбитражным судом Тверской области, и в этот период недопустимо начисление пени в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда принято без учета материального и семейного положения административного ответчика, того обстоятельства, что он является вдовцом, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах сумма налогов и пени должна быть снижена судом.

Судом первой инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что представителем приобщены к материалам дела документы, которые раскрывали финансовую составляющую происхождения денежных средств, на которые приобретено имущество в Брянской области. Заемными средствами Тарасов П.Е. расплатился со всеми кредиторами в рамках банкротного дела, оплатил задатки за участие в торгах по двум лотам, оплатил полную стоимость двух лотов.

Кроме того, Тарасов П.Е. никогда не являлся собственником строения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России № 10 по Тверской области Оганниссян Р.Н. полагала, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, дополнительно пояснила, что в отношении строения с кадастровым № в налоговом уведомлении неверно указан адрес объекта налогообложения, при уточнении требований налоговым органом арифметически неправильно исчислен налог на имущество и пени, которые занижены.

Остальные участники процесса, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании положений статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Оганниссян Р.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

Удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции, установив принадлежность Тарасову П.Е. 2 объектов недвижимости в 2017 году и 31 объекта недвижимости в 2018 году, за которые налоговый орган просит взыскать недоимку по налогу и пени, исходил из того, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за указанные периоды в установленные сроки и пени административным ответчиком не исполнена, размер задолженности административным ответчиком не оспорен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, судом не полностью установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не проверена принадлежность налогоплательщику всего имущества, не установлен верный размер недоимки по налогу и пени, не произведен расчет данных сумм. В этой связи судом апелляционной инстанции истребованы и исследованы дополнительные доказательства.

Так, из представленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области ответа по запросу суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на следующие объекты недвижимости:

- иное строение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- иное строение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- иное строение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

В этой связи, в силу статьи 400 НК РФ Тарасов П.Е. в юридически значимый период не являлся налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц в отношении данных объектов недвижимости.

Согласно пояснениям представителя административного истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, при уменьшении размера исковых требований сумма налога в отношении указанных объектов недвижимости фактически исключена из расчета подлежащего взыскания налога на имущество за 2018 год. Данные обстоятельства подтверждены представленным налоговым органом расчетом налога и пени.

Представленными в настоящее дело доказательствами право собственности Тарасова П.Е. на остальные объекты недвижимости документально подтверждено.

Таким образом, за 2018 год в отношении ниже приведенных объектов налогообложения по ОКТМО 15658101 сумма налога составляет:

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 5200 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 8487 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 291534 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 20050 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 248213 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 106 442 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 64 913 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 118 391 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 58 286 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 7009 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 39 151 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 213 405 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 226 847 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 4 295 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 23 219 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость снижена по решению суда), налог за 2018 год – 15129 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 3 867 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 383 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 4 295 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 81 681 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 3 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 19180 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 80035 руб.;

- иное строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., налог за 2018 год – 33402 руб.

Общая сумма налога на имущество физических лиц за указанные строения по ОКТМО 15658101 за 2018 год составляет 2003 371 руб.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ с Тарасова П.Е. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме, ограниченной пределами заявленных административным истцом требований, а именно в размере 1994 120 руб.

Кроме того, по ОКТМО 28701000 за квартиру с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 174 руб., за 2018 год – 191 руб.

По ОКТМО 15658428 за строение с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. за 2017 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 8 руб.

Указанные суммы налога исчислены верно и обоснованно удовлетворены судом.

В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени.

Судебная коллегия, проверив представленный в суд апелляционной инстанции расчет пени, находит его частично неверным, в связи с чем производит собственный расчет сумм пени.

С учетом частичного отказа от иска административный истец предъявляет ко взысканию задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по ОКТМО 15658101 в размере 1994 120 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 19 января 2020 года – в сумме 16514 руб. 20 коп.

Согласно расчету, произведенному судебной коллегией, сумма пени составляет 20 157 руб. 23 коп.:

(03.12.2019-15.12.2019) * 1994120 руб. * 13 дней * 6,5 % / 300 = 5616 руб. 77 коп.,

(16.12.2019-19.01.2020) 1994120 руб. * 35 дней * 6,25 % / 300 = 14540 руб. 46 коп.

По ОКТМО 15658428 налоговым органом предъявлено ко взысканию задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 руб. за период с 4 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года в размере 0 руб. 14 коп.

Согласно расчету, произведенному судебной коллегией, сумма пени составляет 0 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

(04.12.2018-16.12.2018) 8 руб. * 13 дней * 7,5 % / 300 = 0 руб. 2 коп.,

(17.12.2018-16.06.2019) 8 руб. * 182 дня * 7,75 % / 300 = 0 руб. 37 коп.,

(17.06.2019-28.07.2019) 8 руб. * 42 дня * 7,5 % / 300 = 0 руб. 8 коп.,

(29.07.2019-08.09.2019) 8 руб. * 42 дня * 7,25 % / 300 = 0 руб. 8 коп.,

(09.09.2019-27.10.2019) 8 руб. * 49 дней * 7 % / 300 = 0 руб. 9 коп.,

(28.10.2019-15.12.2019) 8 руб. * 49 дней * 6,5 % / 300 = 0 руб. 8 коп.,

(16.12.2019-17.12.2019) 8 руб. * 2 дня * 6,25 % / 300 = 0 руб. 0 коп.

На основании части 1 статьи 178 КАС РФ с Тарасова П.Е. подлежат взысканию пени налогу на имущество физических лиц за 2018 год по ОКТМО 15658101, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по ОКТМО 15658428 в сумме, ограниченной пределами заявленных административным истцом требований, а именно в размере 16514 руб. 20 коп. и 0 руб. 14 коп.

По ОКТМО 28701000 налоговым органом предъявлены ко взысканию пени налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 191 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 0 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета:

(03.12.2019-15.12.2019) 191 руб. * 13 дней * 6,5 % / 300 = 0 руб. 54 коп.,

(16.12.2019-24.12.2019) 191 руб. * 9 дней * 6,25 % / 300 = 0 руб. 36 коп.;

Данный расчет признан судебной коллегией верным.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени административным истцом соблюден.

Так, МИФНС № 10 по Тверской области в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление от 13 августа 2018 года № 23224542, в котором сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2017 год в срок до 3 декабря 2018 года. Данное налоговое уведомление направлено налогоплательщику в личный кабинет и получено им 19 августа 2018 года.

Инспекция направила в адрес Тарасова П.Е. налоговое уведомление от 25 июля 2019 года № 45632588 об уплате налога за 2018 год в срок до 2 декабря 2019 года. Данное налоговое уведомление направлено налогоплательщику в личный кабинет и получено им 16 августа 2019 года.

В адрес Тарасова П.Е. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15 января 2019 года № 841 и от 18 декабря 2019 года № 86763, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось погасить ее в срок до 7 февраля 2019 года и 21 января 2020 года соответственно. Указанные требования направлены налогоплательщику в личный кабинет и получены им 16 января 2019 года и 30 декабря 2019 года.

В адрес Тарасова П.Е. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25 декабря 2019 года № 90812 и от 20 января 2020 года № 4346, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось погасить ее в срок до 4 февраля 2020 года и 3 марта 2020 года соответственно. Данные требования направлены налогоплательщику в личный кабинет и получены им 30 декабря 2019 года и 21 января 2020 года.

Факт получения приведенных выше налоговых уведомлений и требований подтверждается скриншотами выгрузки из личного кабинета налогоплательщика и не оспаривается Тарасовым П.Е. в доводах апелляционной жалобы.

В связи с неисполнением требований налогового органа, МИФНС России № 10 по Тверской области 24 марта 2020 года обратилась к мировому судье судебного участка № 74 Тверской области с заявлением о вынесении в отношении Тарасова П.Е. судебного приказа о взыскании с него задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области 27 марта 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика Тарасова П.Е. задолженности по обязательном платежам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 16 июня 2020 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими 27 апреля 2020 года возражениями Тарасова П.Е.

29 июня 2020 года МИФНС России № 10 по Тверской области обратилась с настоящим административным иском в суд.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются.

Поскольку кадастровая стоимость строений в порядке, установленном главой 25 КАС РФ административным ответчиком не оспорена, налог на имущество физических лиц подлежит начислению исходя из кадастровой стоимости, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем доводы о возможности снижения кадастровой стоимости объектов налогообложения по аналогии с другими объектам недвижимости основаны на неправильном толковании норм материального права.

Довод жалобы о том, что административный ответчик не являлся собственником строения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является несостоятельным, поскольку представленными сведения из ЕГРН подтверждается принадлежность строения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> Тарасову П.Е. (т.1 л.д. 69 оборот). В налоговом уведомлении от 25 июля 2019 года № 45632588 допущена техническая описка, которая на законность заявленных Инспекцией требований не влияет.

Вопреки доводам апеллянта решением суда фактически не взысканы пени за период с 28 мая 2019 года по 25 сентября 2019 года, то есть за период ведения в отношении Тарасова П.Е. процедуры банкротства.

Не может быть признан состоятельным довод жалобы о приобретении объектов недвижимости на заемные денежные средства, поскольку данные обстоятельства в предмет доказывания по настоящему делу не входят.

Возможность снижения размера взыскиваемых налогов и пени исходя из материального и семейного положения административного ответчика, а также способа оплаты приобретенного и находящегося в собственности налогоплательщика недвижимого имущества налоговым законодательством не предусмотрена. Суммы налога и пени не подлежат снижению в зависимости от указанных факторов.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Московского районного суда г. Твери от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова П.Е. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи