Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавира о признании незаконными распоряжений,

по частной жалобе представителя Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавира на основании доверенности ...........3 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.03.2023 года,

изучив административное дело и доводы частной жалобе, судья

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавира о признании незаконными распоряжений.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.03.2023 года ходатайство представителя ...........4, действующего на основании ордера ...........8 о применении мер предварительной защиты удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, представитель Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавира на основании доверенности ...........3 подал частную жалобу, в которой просит определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.03.2023 года отменить.

Доводы жалобы обоснованы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу ч.2 ст. 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 года на основании распоряжений начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавир ........-р, ........-р ...........1 была назначена опекуном ...........5, 13.05.2019 года рождения, ...........6, 16.07.2014 года рождения. Распоряжениями начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавир ........-р, ........-р от 22.02.2023 года ...........5 освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних детей, распоряжение об установлении опеки считаются утратившими силу.

От представителя ...........1, действующего на основании ордера ...........8 поступило ходатайства о приостановлении действия распоряжений начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавир ........-р, ........-р от 22.02.2023 года до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу, поскольку распоряжения вступают в силу со дня подписания, а их исполнение негативным образом скажется на жизни и психическом состоянии опекаемых ...........1 несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, изъятие детей из обычной среды обитания, круга общения, лишения той степени ухода и заботы, которая оказывается ...........1 может привести к пагубным последствиям их состояния здоровья. В настоящий момент не существует угрозы жизни и здоровью детей, в связи с чем, распоряжения управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавир могут быть приостановлены, до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, судья апелляционной инстанции находит определение Армавирского городского суда Краснодарского края законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку являются несостоятельными, противоречат действующему законодательству и направлены на ошибочное толкование норм права.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.03.2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО г. Армавира на основании доверенности ...........3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева