Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного
пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на определение Волжского районного суда города Саратова от 20 мая 2022 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Шадрухина Владимира Александровича к судебному
приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Малькову Сергею Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления.

Обсудив вопрос о возможности возвращения административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, исследовав материалы дела,

установил:

Шадрухин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Малькову С.А., УФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления.

Определениями Волжского районного суда города Саратова от 20 мая
2022 года производство по вышеуказанному административному делу прекращено, кроме того, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

На определение суда о взыскании судебных расходов административными ответчиками подана частная жалоба, в которой заявители просят отменить вынесенный судебный акт, как постановленный с нарушением норм материального и процессуального права.

Частная жалоба назначена к рассмотрению в апелляционном порядке
на 05 августа 2022 года без проведения судебного заседания.

05 августа 2022 года в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда поступил письменный запрос из Волжского районного суда города Саратова о снятии настоящего административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в районный суд для выполнения процессуальных требований закона, в связи с поступлением частной жалобы на определение Волжского районного суда города Саратова от 20 мая 2022 года о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление судьи Волжского районного суда города Саратова, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив материалы административного дела, судья полагает, что частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов не может быть рассмотрена в апелляционном порядке с учетом поступившего запроса Волжского районного суда города Саратова о подаче административными ответчиками частной жалобы на определение Волжского районного суда города Саратова от 20 мая
2022 года о прекращении производства по делу, что препятствует рассмотрению по существу частной жалобы на определение суда от 20 мая 2022 года о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований закона.

Руководствуясь статьями 95, 309, 311 КАС РФ, судья

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Шадрухина Владимира Александровича к судебному приставу исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Малькову Сргею Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления возвратить в Волжский районный суд города Саратова для выполнения процессуальных требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Т.Е. Шмидт