Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Самылов Ю.В., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Владимире 4 июля 2023 года дело по заявлению Малинина Алексея Николаевича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Малинина Алексея Николаевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Антиповой Анны Викторовны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о приводе от 02.06.2021 и от 08.06.2021

по частной жалобе Малинина Алексея Николаевича на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 27 февраля 2023 года, которым, Малинину Алексею Николаевичу восстановлен процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.01.2023 по административному делу по административному иску Малинина Алексея Николаевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Антиповой Анны Викторовны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о приводе от 02.06.2021 и от 08.06.2021

УСТАНОВИЛ:

решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 26.09.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, административные исковые требования Малинина А.Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Антиповой Анны Викторовны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о приводе от 02.06.2021 и от 08.06.2021 удовлетворены. Признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира Антиповой А.В. от 02.06.2021 и от 08.06.2021 о приводе должника по исполнительному производству №**** от 26.12.2013.

Малинин А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек по указанному административному делу.

Определением Фрунзенского районного суда города Владимира от 16.01.2023 г. заявление Малинина Алексея Николаевича о взыскании судебных издержек по административному делу по административному иску Малинина Алексея Николаевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Антиповой Анны Викторовны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о приводе от 02.06.2021 и от 08.06.2021 оставлено без удовлетворения.

14.02.2023 г. во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступила частная жалоба Малинина А.Н. на указанное определение с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы, которое мотивировано поздним получением копии судебного акта.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27.02.2023 г. Малинину Алексею Николаевичу восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.01.2023 г.

Апелляционное рассмотрение дела осуществлено в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 315 КАС РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.Лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ). Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что копия определения суда от 16.01.2023 г. была направлена заказным письмом почтовым отправлением и получена административным истцом только 13.02.2023 г. При этом, частная жалоба на указанное определение представлена в суд 14.02.2023 г. в пределах пятнадцатидневного срока с даты получения копии судебного акта. С такими выводами суда следует согласиться по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, административный истец Малинин Алексей Николаевич в судебном заседании 16.01.2023 г. участия не принимал. Срок подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира истек 06.02.2023 г.Частная жалоба на указанное определение направлена заявителем Малининым А.Н. в электронном виде 14.02.2023 г., то есть по истечении срока обжалования судебного акта. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что уважительными причинами могут признаваться не только обстоятельства, касающиеся личности заявителя, но и другие независящие от него обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной (частной) жалобой в суд. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.Как установлено, копия определения суда от 16.01.2023 получена административным истцом только 13.02.2023 г. Сведений о более раннем получении административным истцом копии определения суда в материалах дела не имеется.При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основании для восстановления административному истцу срока на подачу частной жалобы, правомерно расценив приведенные им обстоятельства как уважительные.Доводы частной жалобы не опровергают указанный вывод суда и не являются правовым основанием для отмены определения от 27.02.2023 г.Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным.На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ: Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Малинина Алексея Николаевича – без удовлетворения.

На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Владимирского областного суда Ю.В. Самылов