Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Геосстрой» - Воробьева А.Н. на определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о принудительном исполнении решения суда, наложении штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Геосстрой» обратилось в суд с заявлением об организации принудительного исполнении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2021 года, наложении судебного штрафа по административному делу по административному иску ООО «Геосстрой» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Задорожной А.А., Долгих В.Б., Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия).

Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

С определением не согласилось ООО «Геосстрой», в частной жалобе просит об отмене определения судьи.

По доводам жалобы, ранее общество с ограниченной ответственностью «Геосстрой» обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 08 апреля 2021 года, однако в выдаче исполнительного листа было отказано. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства заявителю не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья районного суда, руководствуясь положениями статьи 122 КАС РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 21, ч. 1 ст. 352 КАС РФ исходил из того, что закон не содержит положений о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда, предъявление требования об организации принудительного исполнения решения суда действующим законодательством не предусмотрено.

С выводами судьи районного суда оснований не согласиться не имеется, поскольку они основаны на верном применении норм права.

Из материалов дела следует, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.04.2021 г. признано незаконным и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца ООО «Геосстрой» бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району Долгих В.Б., выразившееся в ненаправлении в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2021 в адрес ООО «Геосстрой», в непредоставлении срока на добровольное исполнение требования исполнительного документа. Признано незаконным и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца ООО «Геосстрой» постановление от 20.02.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Долгих В.Б., об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству от 20.02.2021 № 27167/21/54003-ИП. Суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району Долгих В.Б. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ООО «Геосстрой» путем возвращения на банковский счет ООО «Геосстрой» денежных средств сумме 500 рублей, списанных по инкассовому поручению от 26.02.2021 г. № 752.

Сведений об исполнении решения суда о возращении денежных средств административному истцу материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 122 КАС РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 21, которыми руководствовался районный суд, неисполнение решения суда не является предусмотренным законом основанием для наложения судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.ч.8,9 ст. 227 КАС РФ решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно статье 352 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

В случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ООО «Геосстрой» заявляет требование об организации принудительного исполнения решения суда без ссылки на правовые нормы. Приведенными положениями закона предъявление таких требований не предусмотрено.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия решения суда от 08 апреля 2021 года, а также апелляционного определения от 27 июля 2021 года, которым решение суда оставлено без изменения, были направлены в адрес административных ответчиков, получены последними, следовательно, у них возникла обязанность по совершению действий, регламентированных ч.9 ст. 227 КАС РФ.

В настоящее время по заявлению административного истца районным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 08.04.2021 года

С учетом установленного, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Геосстрой» – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кошелева А.П.