Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе судьи Суслова К.К., при ведении протокола секретарем Шепиловым А.А., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Вадимова Д.Б. на определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 мая 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Вадимов Д.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Сочи Краснодарского края, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Сочи Краснодарского края от 07.04.2021г. о признании Вадимова Д.Б. годным к военной службе и призыве на военную службу.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 мая 2021г., административное исковое заявление Вадимова Д.Б. к призывной комиссии г.Сочи Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, административный истец подал частную жалобу.

В обоснование своих доводов жалобы административный истец ссылается на то, что просит признать незаконным решение призывной комиссии, указал, что досудебный порядок урегулирования по данной категории административных дел не предусмотрен.

Согласно п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с ч.7 ст.28 ФЗ от 28.03.1998 №53 –ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ( с изм. и доп., вступ.в силу с 01.09.2019г) решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения).

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из обязательства от 20 апреля 2021года следует, что Вадимов Д.Б. был ознакомлен со ст.28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и ему был разъяснен порядок обжалования решения призывной комиссии.

Судья апелляционной инстанции установил, что текст административного искового заявления не содержит указания на то, что административный истец не обжаловал решение призывной комиссии г.Сочи в призывную комиссию Краснодарского края.

Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе административного истца, которые могли послужить основанием для отмены вышеуказанного определения суд апелляционной инстанции не усмотрел.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащими отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 мая 2021г., оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Вадимова Дмитрия Борисовича- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов